Nakládání s nebezpečným odpadem podléhá v Evropské unii přísným předpisům. I přesto dalo MŽP souhlasné stanovisko k vybudování spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví, za kterou stojí firma AVE CZ. V MINULOSTI byla kvůli nelegálnímu zacházení s odpady opakovaně pokutována a dnes jí v souvislosti krácení daní stíhá Národní centrála proti organizovanému zločinu. Podle odborníků je v dokumentaci ke spalovně řada závažných nedostatků. Aktuální reportáž pořadu NEDEJ SE- BYZNYS S NEBEZPEČNÝM ODPADEM je dostupná na iVysílání: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/224562248410015/?fbclid=IwY2xjawFidOlleHRuA2FlbQIxMAABHTm7lAmrwquU5vddXst6Hs4Qvo5egT_98jdHI9tSCa_hIz4HqfwBtSz4CQ_aem_Kw2tLSEXUk4TylCqKcAD9A

V úterý odpoledne přivítali zástupci vedení města v čele s primátorem Janem Nadrchalem v areálu spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví početnou delegaci ze Senátu. Po prohlídce areálu, které se účastnili i zástupci firmy AVE CZ, která nyní spalovnu vlastní, se senátoři přesunuli na pardubický magistrát. Delegaci ze Senátu, kterou vedla senátorka Miluše Horská, tvořili jak členové z Výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice, kteří téma spalovny v Rybitví projednávali už v lednu, tak členové Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí. “Je pro nás důležité, že za námi senátoři přijeli a viděli, jak to ve spalovně a v jejím okolí vypadá. Věřím, že i díky tomu získali větší náhled na celou problematiku. Rád bych poděkoval paní senátorce Horské, že je pozvala,” komentoval úterní setkání primátor Pardubic Jan Nadrchal a dodal, že v Rybitví se delegace setkala i se zástupci firmy AVE CZ, která usiluje o znovuzprovoznění spalovny. “Během prohlídky areálu tak měli senátoři možnost slyšet argumenty obou zainteresovaných stran,” uzavřel primátor. Během prohlídky areálu byli přítomni i starostové některých dotčených obcí, včetně starostky Rybitví Evy Šmeralové. Následně se delegace přesunula k jednání na pardubický magistrát, kde se ke schůzce připojili starostové okolních obcí a odborná veřejnost. V historickém sále pardubické radnice si senátoři vyslechli několik prezentací o historii spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví, o několikaletém boji veřejnosti proti jejímu znovuzprovoznění a také se probírala možnost změny legislativy. Znovu se řešila i samotná petice, kterou podepsalo přes 10 tisíc lidí. “Ti lidé, kteří petici podepsali, nám dali mandát, že tu s vámi dnes můžeme sedět a toto téma řešit a já bych vám za ně chtěla velmi poděkovat. Tentokrát totiž nebylo lehké tolik podpisů sesbírat. Jak všichni víme, původní petice měla 50 tisíc podpisů a ta současná 10 tisíc. Ze sběru podpisů víme, že jsou lidé demotivovaní, protože nevěří, že jim někdo pomůže,” uvedla náměstkyně primátora Jiřina Klčová, která je zodpovědná za životní prostředí a pokračovala. “Ale věřím, že díky tomu, že občané uvidí, že za námi senátoři přijeli a neberou naši petici na lehkou váhu, tak jim to dá novou naději. Že si řeknou, že jejich aktivita měla smysl a boj se spalovnou nebezpečných odpadů nevzdají.” Nejbližší kroky vedení města budou nyní směřovat ke společné schůzce se zástupci firmy AVE CZ, která proběhne příští měsíc. Co se petice týče, ta teď v senátu poputuje do Výboru pro územní rozvoj, veřejnou správu a životní prostředí. Senátoři se následně rozhodnou, zda již přijmou usnesení nebo ještě vyvolají další veřejné slyšení.

Senátoři se budou opět zabývat peticí proti obnovení provozu spalovny v Rybitví u Pardubic. „Petici jsme doplnili na potřebný počet 10 000 podpisů a v polovině listopadu jsme doplněné podpisy předali do Senátu," potvrdila náměstkyně pardubického primátora zodpovědná za životní prostředí Jiřina Klčová. „Nyní nás čeká projednání ve výboru Senátu, a to 23. ledna," přiblížila další postup Jiřina Klčová, která na jednání do Senátu zamíří společně s primátorem Pardubic Janem Nadrchalem. Souběžně s peticí pardubická radnice prověřuje možnosti, jak se proti spalovně nebezpečných odpadů bránit i jinak. V brzké době se uskuteční jednání všech starostů dotčených obcí, odborníků a právníků na pardubickém magistrátě. Budou se domlouvat na dalších společných krocích. Boj za petici Vloni na jaře byla petice proti spalovně v Rybitví v Senátu zamítnuta. Zástupci pardubické radnice odevzdali přes 10 tisíc fyzických a celkem 800 elektronických podpisů. Senát ale čtvrtinu podpisů neuznal, protože byly neplatné. Petiční výbor vyhodnotil podpisy jako chybové zejména z důvodu špatně uvedené adresy signatářů. Počet podpisů odpůrců spalovny tak klesl pod 10 tisíc, což je hranice nutná pro to, aby se horní komora problémem na schůzi zabývala. Pardubice se ale nevzdaly a petici obnovily.

„Spalovna výrazně zatíží ovzduší, připojte se k petici!“ Těmito slovy začíná doprovodný list petice, který sepsal chrudimský radní pro životní prostředí Aleš Nunvář. „Za sebe i za město, kde jsem zodpovědný za témata už tak zatíženého životního prostředí, nesouhlasím se spuštěním provozu, který svou kapacitou mnohonásobně překračuje potřeby Pardubického kraje,“ uvedl Nunvář. Proti spalovně se už dříve vyjádřil i starosta František Pilný a další komunální politici. https://www.facebook.com/mu.chrudim/posts/618242823827326?ref=embed_POST

Namísto současného systému – územního a stavebního (příp. společného) řízení, budou nyní obě povolení nahrazena jedním. Velkou novinku ve stavebním právu představuje jednotné environmentální stanovisko. To by mělo zajistit, že dopady stavebního záměru na životní prostředí budou posouzeny společně, a nebudou se tak zavírat oči před kumulací dílčích negativních vlivů. Současně bude posuzování nadále probíhat na odborech životního prostředí mimo stavební úřad. Velkou slabinou celého konceptu je však tzv. fikce souhlasu. Ta znamená, že pokud se orgány životního prostředí nevyjádří v předepsané lhůtě 30/60 dnů, má se za to, že souhlasí bez podmínek. https://arnika.org/o-nas/tiskove-zpravy/senat-schvalil-stavebni-zakon-i-pres-zivou-debatu-senatoru-zustanou-prava-obcanu-na-ochranu-prirody-osekana?fbclid=IwY2xjawFU68VleHRuA2FlbQIxMQABHffOR0LptpSY0TmmORimrSlhCTAuUDwuVqJrW80oftGYPnLKvCinddjQnw_aem_ReWzL3DgYojnRVVP50Yb_Q

Ve čtvrtek 13.4. paní starostkou E. Šmeralovou, před.stavebni komise D. Horníkem za Rybitví, panem starostou Králíčkem za Srnojedy, panem primátorem Nadrchalem a paní náměstkyní Klčovou za Pardubice byla v Senátu ČR u paní senátorky Horské předána petice proti spalovně nebezpečných odpadů v Rybitví. 🏭 Petice má více než zákonem požadovaných 10000 podpisů, za což patří Vám všem velké díky. ✌️ Petici byla předána do rukou předsedy senátního výboru pro vzdělávání, vědu, kulturu, lidská práva a petice, Mgr. Jiřího Růžičky. Pokud po přepočtení podpisů bude uznáno více než 10000 podpisů, bude petice projednána na veřejném zasedání Senátu ČR. https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/3579761-petice-proti-spalovne-v-rybitvi-u-pardubic-miri-do-senatu

Ministerstvo životního prostředí ani po 5 měsících nevydalo závazné stanovisko k tomuto záměru. Úředník MŽP prohlasil , při verejném projednávání i nasladně do medii, že závazné stanovisko MŽP vydá do dubna 2023. Tedy si dá načas 4 a půl měsíce. Nakonec bylo závazné stanovisko výdáno až 11.5 2023 tedy téměř po 6 měsících. Paradoxní je, že všichni dotčení tímto záměrem, mají na svá vyjádření, odborné studie atd. POUHÝCH 30 DNÍ !!!!!!

Na veřejném projednávání k záměru, zazněla u řečnického pultíku z úst pardubického primátora Nadrchala také kritika k současnému nastavení procesu EIA. ozsah modernizace spalovny má zahrnovat výstavbu nové provozně administrativní budovy s laboratoří na analýzy přijímaných odpadů, modernizaci příjmu odpadů zahrnující rekonstrukci příjmu kapalných odpadů, sanaci bunkru na pevné odpady, součástí projektu jsou také stavební úpravy svozové a provozní budovy, výstavba nové rotační pece a parního kotle a řada dalších úprav. Dokumentace k záměru modernizace spalovny přitom byla již několikrát vrácena s možností upravit stávající podobu podkladů. „V současné době je to bohužel ze strany státu nastaveno tak, že se uskuteční veřejné projednání, z něhož vzejdou námitky a následně je dokumentace vrácena k doplnění. Zpracovatel poté dokumentaci právě na základě podaných připomínek přepracuje, znovu podá žádost, znovu se koná veřejné projednání a takto je to pořád dokola. Systém, kdy my prostřednictvím našich připomínek vlastně pomáháme zpracovateli upravit a vyprecizovat dokumentaci tak, aby v závěru nakonec opravdu prošla, je nastaven špatně. Apeluji na zákonodárce, aby stávající zákon upravili například takovým způsobem, aby v případě, kdy dokument například dvakrát za sebou neprojde, neměl možnost minimálně po dobu dalších dvou let projít dalšími úpravami a být znovu projednán. Nemluvě o tom, že by bylo dobré posuzovat, zda není žadatel trestně stíhán,“ doplnil svá předchozí slova primátor Pardubic Nadrchal. https://pardubice.eu/mesto-v-odporu-proti-spalovne-v-rybitvi-nepolevuje

Eva Šmeralová (starostka obce Rybitví „Nás trápí dopravní studie, kterou firma AVE uvádí v projektové dokumentaci. V letošním roce jsem si tak nechali od nezávislé firmy zpracovat vlastní. Výsledek je velice rozdílný než v té od firmy AVE. Prosím věnujte se této studii,“ apelovala na zástupce MŽP .

V Pardubickém domě Ideon se bude 14.11. 2022 v 15 hodin , konat veřejné projednávaní tohoto záměru !!!! Dorazte všichni kdo můžete, a komu není lhostejno, co se v totmto místě chystá palit a v jakém množství. Díky ADMIN BOB https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/spalovna-nebezpecneho-odpadu-rybitvi-ave-cz.A221025_689439_pardubice-zpravy_mvo?

Ministerstvo životního prostředí, jako příslušný úřad ve smyslu § 21 písm. c) zákona, v souladu s § 8 odst. 2 zákona zasílá přepracovanou dokumentaci vlivů záměru dotčeným obcím a úřadům. Začíná 28.9. 2022 začiná běžet 30 denní lhůta na vyjádření k této dokumentaci „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“ na životní prostředí (dále jen „dokumentace“), jejíž zpracování zajistil oznamovatel podle § 6 odst. 3 zákona.

Obec Rybitví na Pardubicku chce zabránit vzniku spalovny nebezpečného odpadu na svém katastru. Investorovi navrhla, aby tam místo toho zřídil bateriové úložiště. Článek Místo pro spalovnu se pokusí najít v Pardubickém kraji jinde. Novinářům to dnes řekla starostka Eva Šmeralová (Pro Rybitví). Bateriové úložiště je podle vedení Rybitví vhodnou alternativou. Má uchovávat přebytečnou energii z obnovitelných zdrojů. Může poskytovat rychlou záložní energii pro elektrickou síť v době vysoké poptávky. Bateriové úložiště je podle vedení Rybitví vhodnou alternativou. Má uchovávat přebytečnou energii z obnovitelných zdrojů. Může poskytovat rychlou záložní energii pro elektrickou síť v době vysoké poptávky. „Bateriové úložiště by pro ně byl nový podnikatelský záměr. Pokusíme se vymyslet jiné místo pro spalovnu, které není tolik zasažené chemickým průmyslem jako Pardubicko,“ řekla starostka Eva Šmeralová (Pro Rybitví). Mluvčí AVE CZ Pavla Ivácková uvedla, že dceřiná firma bude pokračovat v přípravě investice, bez ohledu na návrh Rybitví. „Potřebu spalovny nebezpečných odpadů většina odpůrců i chápe, jen provoz tohoto zařízení si každý přeje raději u souseda. Žádný konkrétní návrh jiného vhodného místa nám zatím předložen nebyl,“ dodala mluvčí. https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/3458624-rybitvi-navrhuje-investorovi-aby-misto-spalovny-postavil-bateriove-uloziste-ten-se?fbclid=IwAR0NdkbndxHLqF5J9U7kTQwZPw7NVFQEJa_kPJPgOoKx-a9LxSHcIZg1NyA

My, níže podepsaní občané České republiky, vyjadřujeme prostřednictvím této petice svůj kategorický nesouhlas s obnovením provozu spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice, v katastrálním území obce Rybitví. Cítíme se negativně dotčeni a ohroženi obnovením spalovny. Jsme přesvědčeni o tom, že obnovená spalovna bude závažně poškozovat životní prostředí a naše zdraví. Tak zní text nové petice, kterou od dnešního dne mohou občané podepisovat obecním úřadě v Rybitví (na OÚ Rybitví vždy 8-12, v pondělí a středu 8-17). 🐟 Další petiční místa jsou též na úřadě v Lázních Bohdaneč, Srnojedech, úřadech městských obvodů v Pardubicích. ✒️ http://www.proti-spalovne.cz/index.php/clanky/clanky-kategorie-all/13-zastupitelstvo-rybitvi-a-spalovna-no/37-nova-petice-startuje

Společnost AVE, která vlastní spalovnu nebezpečných odpadů v Rybitví, ji neprodá. Chce ji znovu zprovoznit. Vyplynulo to ze schůzky zástupců firmy a pardubické radnice. Město i okolní obce teď hledají cestu, jak proti spalovně ještě zabojovat. Podle města byl zvolený způsob úterního projednávání spalovny - online - nezákonný a navíc diskriminační. „Bohužel, jak jsem předpokládal, zástupci AVE hned na začátku jednání kategoricky prohlásili, že spalovnu neprodají a chtějí projekt dovést do úspěšného konce. O to víc mě mrzí, že se v roce 2017 nepodařilo spalovnu odkoupit do majetku města,“ řekl pardubický primátor Martin Charvát. Ke schůzce došlo v úterý 8. února , tedy ve stejný den, kdy se konalo i kritizované, téměř dvanáctihodinové online zasedání s veřejností. Na něm se odborníci snažili zodpovídat dotazy ze strany města, obcí a občanů. Zdroj: https://www.denik.cz/krimi/ave-spalovnu-nebezpecnych-odpadu-pardubicim-neproda-mesto-se-pripravuje-na-soud.html

Představitelé Pardubic se sešli s investorem, který chce obnovit spalovnu nebezpečných odpadů v Rybitví. Radnice navrhuje odkup areálu a tím i zrušení projektu, firma AVE CZ odpadové hospodářství s tím nesouhlasí. Článek Projekt modernizace spalovny Rybitví magistrát nechce. Šanci koupit areál mělo město v roce 2017. „Bylo to první jednání. Určitě se sejdeme znovu. První výstup je, že prodávat nechtějí. Nečekal jsem, že řeknou ne, čekal jsem ale, že si řeknou výrazně víc než v roce 2017,“ řekl náměstek primátora Jan Nadrchal (ANO). Kupní cena za areál v roce 2017 byla 35 milionů korun. Zastupitelé odkup schválili. Pak ale při hlasování o změně rozpočtu neměl návrh dvakrát dost hlasů a neprošel. Proti byla tehdy opoziční ODS, cena se jí zdála vysoká. Stejnou sumu by pak stála sanace areálu. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/regiony-zpravy-pardubicky-kraj-pardubice-navrhly-odkup-odstavene-spalovny-investor-nesouhlasi-187934

Modernizace spalovny nebezpečných odpadů, provozovna Pardubice“ se bude s ohledem na aktuální epidemiologickou situaci a s tím souvisejícími opatřeními omezujícími fyzické shromažďování osob na jednom místě (mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví vyhlášené na základě zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění covid-19 a o změně některých souvisejících zákonů) a s odvoláním na metodické sdělení Ministerstva životního prostředí ve věci konání veřejných projednání v souladu se zákonem v době pandemie onemocnění covid-19 č. j. MZP/2021/710/856 ze dne 5. 2. 2021, konat v níže uvedeném termínu formou online přenosu. Místo (přímý přenos): připojení k přenosu ve službě WEBEX na odkazu: https://mzp.webex.com/mzp/j.php?MTID=mc25a02c23057b 33da3eb330cda7ff759 V souladu s § 16 odst. 1 zákona je tato pozvánka zveřejněna rovněž v Informačním systému EIA (www.mzp.cz/eia) pod kódem záměru MZP493, odkud je možné uvedený odkaz také zkopírovat. K přenosu se následně můžete připojit přímo ve webovém prohlížeči. V některých prohlížečích se po otevření odkazu stáhne WEBEX aplikace – v takovém případě se k přenosu můžete připojit po nainstalování aplikace nebo můžete pokračovat ve sledování nadále v prohlížeči. V obou případech budete následně vyzváni k zadání svých údajů. Vyplňte jméno, příjmení a e-mailovou adresu. Pokud nemáte e-mailovou adresu, zadejte do příslušného políčka jakýkoliv text ve formátu e-mailové adresy, například abc@abc.cz. Doporučený webový prohlížeč je Google Chrome, Firefox nebo MS Edge.

Dotčené úřady, obce . sdružení a občané si mohli v přepracované dokuemntaci přečíst vypořádání předkladatele se všemi připomínkami k původní dokumentaci. Dle našeho mínění je toto vypořádání velmi nedostatečné, v mnoha bodech odbité, odkazující na to, že se jedná pouze o doměnky autorů připomínek atd.. Především analýza rizik je jaksi všeobecného rázu. Z rozptylové studie jsme se mohli dozvědět, že nejistota stanovení koncentrací matematickým modelem, může dosahnout až 50% ...Obec Rybitví a někteří občané, opět zaslali desítky připomínek, ma které ale odpovědi zatím nedostali. MŽP rovnou vypsalo veřejné projednávání na 8. únosr, ale pouze ONLINE formou- prý kvůli pandemii covid 19. Pokud to někomu spadne, nebo to všeobecně spadne, mají se lidi pripojit přes telefon -hovorem..Hodně podivná aktivita MŽP, vzhledem k tomu, že novela zákona EIA z roku 2015 měla posílit pozici občanů v tomto procesu posuzování

Z PŘEPRACOVANÉ DOKUMENTACE: S ohledem na připomínky k původní dokumentaci EIA došlo v rozpracování projektu spalovny průmyslových odpadů k následujícím významným změnám oproti původní verzi: 1. Původní systém snižování emisí NOx technologií selektivní nekatalytické redukce (SNCR) byl nahrazen technologií selektivní katalytické redukce (SCR) v tzv. „tail–end“ konfiguraci, při které je SCR technologie nasazena až na odprášené, odkyselené spaliny zbavené těžkých kovů. 2. Dalším opatřením je použití nově instalované tzv. „mokré“ pračky spalin (absorpčně chemisorpční čistění spalin), která bude mít celkově tři stupně na místo stupňů dvou. První stupeň bude kyselý a další dva zásadité s nástřikem roztoku hydroxidu sodného. Spolu s hydroxidem sodným bude do prací vody také dávkováno činidlo na záchyt těžkých kovů. 3. Vzhledem k nemožnosti dodávání vyrobené páry do sítě Synthesia a.s., bylo provedeno doplnění technologie spalovny o turbogenerátor a kondenzaci páry spolu s dalším jejím využitím. Generovaná elektrická energie bude použita pro krytí vlastní spotřeby spalovny s tím, že přebytky budou dodávány do distribuční sítě. 4. Odpadní vody z čištění spalin nebudou po svém čištění vypouštěny do recipientu Velká strouha a tou do vodního toku Labe, ale budou řešeny použitím rozprašovací sušárny. Ze spalovny průmyslových odpadů tedy nebudou vypouštěny žádné technologické odpadní vody.

Pro dotčené úřady, obce, sdružení ale každého občana, který se chce k záměru vyjádřit, to znamená během svátků obsáhlý materiál prostudovat a co nejdříve na ministerstvo životního prostředí zaslat připomínky. Pardubický kraj vyvěsil přepracovanou dokumentaci vlivů záměru „Modernizace spalovny průmyslových odpadů, provozovna Pardubice“ na životní prostředí na své úřední desce 14. prosince. Veřejnost a dotčené orgány včetně dotčených samosprávních celků přitom mohou zaslat své písemné vyjádření k dokumentaci do 30 dnů od data jejího zveřejnění. „Po legislativní stránce je samozřejmě vše v pořádku, ovšem na druhou stranu máme nyní za úkol vyjádřit se k materiálu, který bude obtížné podrobně prostudovat, navíc v době, která byla dle mého názoru zvolena poněkud nešťastně. Přeci jen tu máme období Vánoc, kdy si řada lidí bere dovolenou, a právě v takové době tu před sebou máme takto závažný problém. Rád bych proto vyzval občany města, aby zaslali své připomínky, každá z nich bude hrát velmi důležitou roli,“ podotýká náměstek primátora zodpovědný za životní prostředí Jan Nadrchal s tím, že hned po novém roce město svolá schůzku se starosty okolních obcí, kterých se obnovení provozu spalovny týká, aby se domluvili na společném postupu. „Mrzí nás to, na prostudování dokumentace byl zvolen opravdu netradiční termín. Věřím však, že občanům není osud plánované modernizace lhostejný a spolu s námi se k tomuto záměru vyjádří. Spalovna by ročně zpracovala 20 000 tun nebezpečných odpadů, nechceme, aby životní prostředí v našem městě bylo takovýmto způsobem zatěžováno,“ dodává primátor Pardubic Martin Charvát. Obec Rybitví, na jejímž území spalovna leží, navíc v současné době řeší změnu územního plánu, která by umožnila zachovat na místě stávající zařízení, které by mohlo fungovat v intencích pro místní obyvatele, nikoli pro širší okolí. Původní dokumentaci MŽP vrátilo na doporučení zpracovatele posudku, podle něhož dokumentace vykazovala řadu formálních i věcných nedostatků, z nichž řada byla rovněž předmětem připomínek a výhrad v obdržených vyjádřeních. Nová podoba dokumentace, ke které se mohou nejen občané města do 13. ledna včetně písemně vyjádřit, je k dispozici na internetových stránkách CENIA http://www.cenia.cz/eia a na stránkách ministerstva životního prostředí http://mzp.cz/eia pod kódem záměru MZP493. Všechny zaslané připomínky pak budou vypořádány v rámci nového posudku.

Na spalovnu peníze neschválili, na pofiderní rekonstrukci letního stadionu téměř půl milardy najdou. Pardubice - Modernizaci Letního stadionu v Pardubicích budou zastupitelé schvalovat opět na podzim. Do té doby bude dokončené výběrové řízení a město také bude vědět, nakolik ho zasáhne úbytek příjmů kvůli koronavirové epidemii. Zastupitelé tak budou mít možnost říct, zda zahájení stavby povolí, uvedl dnes primátor Martin Charvát (ANO). Po rekonstrukci má stadion mít větší kapacitu a parametry pro první fotbalovou ligu. Aktuální lídr druhé nejvyšší soutěže FK Pardubice hraje v současnosti domácí utkání na stadionu Pod Vinicí, který prvoligová kritéria nesplňuje. Pokud by Pardubice postoupily, je vedení klubu už domluvené na tom, že v příští sezoně bude východočeský tým hrát domácí zápasy v azylu v Mladé Boleslavi. Náměstek primátora Jan Mazuch (ODS) dnes navrhoval odložit investici za 430 milionů korun na příští rok, nakonec návrh stáhl. Stačilo mu ubezpečení, že zastupitelé na podzim schválí vítěze výběrového řízení a budou mít předložený návrh rozpočtového krytí na investiční akci. "V září, říjnu se Letní stadion vrátí na zastupitelstvo, abychom se teď nestrašili, že na něj nemáme. Už budeme vědět, že investice bude krytá," řekl primátor. Radní 15. června 2020 schválili vyhlášení výběrového řízení na stavební firmu. Město chce v první fázi opravit a zmodernizovat stadion bez východní tribuny, která je kulturní památkou, okolních ulic a nábřeží. Opravy jsou naplánované na 20 měsíců. V původních úvahách koalice bylo opravit vše naráz. Náklady by ale byly nad možnosti města. Opravy stadionu chce město hradit z úvěru, případně se pokusí požádat na podzim o nějaké dotace. Podle primátora je stadion v dezolátním stavu, město tak splácí dluh sportovišti, jehož opravy byly v minulosti zanedbané. "Stadion je podinvestován 150 až 200 milionů korun," řekl Charvát. Opravu stadionu kritizují například opoziční Piráti. Jsou součástí občansko-politické iniciativy, která si investici nepřeje. Požadují referendum, aby lidé rozhodli sami. Do vypuknutí koronavirové pandemie podepsalo petici za pořádání referenda 1800 lidí. K jeho vypsání zákon vyžaduje 7000 podpisů. "Je to úplné šílenství. Pokud přijde druhá vlna, nemáte z čeho žít. Přivedete město na buben," řekl uvedl zástupce iniciativy Nechceme stadion na dluh Dominik Bečka (Piráti). https://www.klickevzdelani.cz/Verejnost/A-co-ted-po-zvoneni/Sport/category/aktualne-ze-sportu/pardubice-chteji-stadion-pro-1-fotbalovou-ligu-daji-na-nej-az-430-milionu-mesto-vypsalo-verejnou-zakazku-na-revitalizaci-letniho-stadionu

Dne 6. 4. 2020 obdrželo MŽP od zpracovatele posudku písemné doporučení vrátit dokumentaci k přepracování. Dle zpracovatele posudku dokumentace vykazuje formální i věcné nedostatky, z nichž řada byla rovněž předmětem oprávněných připomínek a výhrad uvedených v obdržených vyjádřeních k dokumentaci dle § 8 odst. 3 zákona. Ve vazbě na znění § 9 odst. 5 zákona, kde je uvedeno, že zpracovatel posudku nesmí posuzovanou dokumentaci přepracovávat ani ji doplňovat, je nutné tuto dokumentaci přepracovat tak, aby zpracovatel posudku měl k dispozici veškeré údaje, na základě kterých bude moci vyhodnotit velikost a významnost vlivů záměru na životní prostředí a následně navrhnout stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí. Podle § 8 odst. 5 zákona může příslušný úřad na základě obdržených vyjádření k dokumentaci nebo na základě doporučení zpracovatele posudku, nejdéle však do 40 dnů ode dne, kdy byla dokumentace záměru doručena zpracovateli posudku, vrátit oznamovateli tuto dokumentaci k přepracování nebo doplnění. MŽP po prostudování dokumentace a zaslaných vyjádření došlo k závěru, že bez přepracování dokumentace nelze provést řádné posouzení vlivů záměru na životní prostředí. Na základě vyhodnocení dosavadních podkladů získaných v procesu EIA a na základě doporučení zpracovatele posudku MŽP jako příslušný úřad tímto vrací dle § 8 odst. 5 zákona dokumentaci k přepracování. Dokumentaci je třeba přepracovat ve vazbě na veškeré relevantní připomínky a požadavky obsažené ve vyjádřeních k dokumentaci k předmětnému záměru. Vzhledem k současným environmentálním charakteristikám dotčeného území a k charakteru předloženého záměru je přitom nezbytné, aby přepracovaná dokumentace zahrnovala zejména následující informace a aspekty: 1. Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami, s nimi spojenými úrovněmi emisí a dalšími parametry provést podle aktuálního referenčního dokumentu nejlepších dostupných technik pro spalování odpadů - Best Available Techniques (BAT) Reference Document for Waste Incineration; EUR 29971 EN; doi:10.2760/761437 (z roku 2019), resp. podle Prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2019/2010 ze dne 12. listopadu 2019, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) pro spalování odpadu podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU. S ohledem na skutečnost, že zařízení není aktuálně provozováno a nemá vydáno žádné povolení provozu ve smyslu směrnice 2010/75/EU (povolení podle zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a o omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů, případně povolení provozu podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů), je nutné pro účely porovnání s BREF a závěry o BAT, stejně tak jako při stanovování emisních limitů a závazných podmínek provozu, pohlížet na zařízení jako na nové zařízení (ve smyslu uvedené směrnice). 2. Přípravu záměru nastavit tak, aby bylo garantováno dodržení minimálně horní úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro emise do ovzduší a pro emise do vody podle Prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2019/2010 ze dne 12. listopadu 2019, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) pro spalování odpadu podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU. Zároveň uvést, s ohledem na zvolené technické a technologické řešení záměru, reálně dosažitelné úrovně emisí do ovzduší a do vody, a to i s ohledem na znečištění ovzduší v dotčeném území a znečištění vody v příslušném recipientu. Uvést aktuální BREF pro běžné čištění odpadních vod a odpadních plynů/Systémy managementu v chemickém průmyslu (CWW) z roku 2016. 3. Na základě řešení podle výše uvedeného bodu 2 aktualizovat rozptylovou studii, a to i s ohledem na aktuální údaje o znečištění ovzduší (tj. aktuální hodnoty klouzavých průměrů koncentrací znečišťujících látek za pětileté období zveřejněné Českým hydrometeorologickým ústavem) a na připomínky zejména ve vyjádřeních Ministerstva životního prostředí, odboru ochrany ovzduší a Krajské hygienické stanice Pardubického kraje k dokumentaci. V této souvislosti se doporučuje, aby obsah rozptylové studie byl předem konzultován se zpracovatelem určeným k přepracování posouzení vlivů na veřejné zdraví. 4. Na základě řešení podle výše uvedeného bodu 2 přepracovat hodnocení vlivu záměru na vody, tj. na stav příslušného útvaru povrchových vod, a to jak z hlediska chemického stavu, tak i z hlediska ekologického stavu. Přitom je třeba vycházet z připomínek uvedených ve vyjádřeních Krajského úřadu Pardubického kraje, odboru životního prostředí a zemědělství, Povodí Labe, státní podnik a společnosti Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s. k dokumentaci. 5. Přepracovat hlukovou studii s ohledem na rezidua z hlukové studie z roku 2018 a při reflektování připomínek zejména ve vyjádřeních Krajské hygienické stanice Pardubického kraje a obce Rybitví a dalších vyjádření, která se týkají hlukové situace, k dokumentaci. V této souvislosti se doporučuje, aby obsah hlukové studie byl předem konzultován se zpracovatelem určeným k přepracování posouzení vlivů na veřejné zdraví. 6. Na základě řešení podle výše uvedených bodů 3 a 5 přepracovat posouzení vlivů záměru na veřejné zdraví, a to při respektování zásadních výhrad ve vyjádření Krajské hygienické stanice Pardubického kraje k dokumentaci. 7. S ohledem na vyjádření společnosti Synthesia, a.s. k dokumentaci týkající se teplárny Zelená louka aktualizovat studii Posouzení stavby z hlediska klimatických změn, která je přílohou dokumentace. 8. S ohledem na připomínky ve vyjádřeních k dokumentaci obdržených podle § 8 odst. 3 zákona, které se týkají problematiky rizik při možných nehodách, katastrofách a nestandardních stavech, aktualizovat část D.II. dokumentace, včetně aktualizace studie Analýza rizik modernizace spalovny průmyslových odpadů a skladu odpadů, provozovna Pardubice, která je přílohou dokumentace. 9. V části C., resp. části C.III. přepracované dokumentace provést transparentní zhodnocení současného stavu životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení (ve smyslu zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí, ve znění pozdějších předpisů), a to především z hlediska znečištění ovzduší, hlukové situace a stavu příslušného útvaru povrchových vod. 10. Specifikovat poměrné zastoupení odpadů (t/rok, % zastoupení), maximální chemické zatížení odpadů na vstupu do zařízení (% zastoupení vybraných chemických prvků a chemických látek ve vztahu k emisím znečišťujících látek - např. organicky vázaný Cl, organicky vázaná S, Hg, PCB) a předpokládanou bilanci územního původu odpadů. Tyto údaje o odpadech transparentně zdůvodnit (údaje uvedené v příloze dokumentace – Seznam přijímaných odpadů do zařízení podle katalogu odpadů nemají potřebnou vypovídací schopnost). Přitom je vhodné vycházet zejména z připomínek ve vyjádřeních obce Rybitví, společnosti Synthesia, a.s. a společnosti Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s. k dokumentaci. 11. S ohledem na řadu oprávněných připomínek a výhrad uvedených ve vyjádřeních k dokumentaci obdržených podle § 8 odst. 3 zákona zpracovat podrobné vypořádání všech těchto vyjádření, a to v samostatné úvodní části přepracované dokumentace, popřípadě v samostatné příloze přepracované dokumentace. V této souvislosti se doporučuje, aby i rozbor připomínek v obdržených vyjádřeních k dokumentaci byl využit pro přípravu a řešení plánovaného záměru. https://portal.cenia.cz/eiasea/download/RUlBX01aUDQ5M192cmFjZW5pRE9DXzI0ODU2OTUzOTg0NjE5ODQ5MjkucGRm/MZP493_vraceni.pdf

Po ZVEŘEJNĚNÍ INFORMACÍ MŽP, že firma AVE CZ obnovuje své aktivity se zvedla opět vlna odporu proti záměru OBNOVENÍ SPALOVNY. Všichni ale už tuší, že nebude stačit křik v aréně. Za obec Rybitví vypracovává předseda stavební komise Ing. Darek Horník obsáhlý dokument s více jak 50 odbornými připomínkami. Také město Pardubice zasílá detailní nesouhlasné stanovisko. MŽP přijíma také stovky dotazů od dotčené veřejnosti, reakci zasílá rovněž sdružení ARNIKA.. Dokument obce Rybitví : https://rybitvi.cz/dokumenty/archiv/2020-03-08_spalovna-stanovisko-k-eia.pdf Dokument ARNIKA: https://arnika.org/soubory/Radkov-Dubov%C3%A1/TOXIK/EIA-Pardubice_2020-pripominky-Arnika.pdf

Společnost AVE CZ oživila záměr vybudovat ze staré, uzavřené spalovny nebezpečných odpadů u Pardubic novou. Firma se nyní snaží získat povolení pro stavbu. Množství likvidovaného odpadu je ochotna proti původnímu plánu snížit o pětinu. Pardubičtí zastupitelé loni zrušili plán na odkup staré spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví, nebyli ochotni dát 35 milionů za to, aby v ní už nikdo nikdy nemohl spalovat chemikálie. Teď přišlo to, co přijít muselo. Firma AVE se napodruhé pokouší získat povolení starou spalovnu opravit a spustit. Je možné, že se jí to podaří. I přesto, že proti tomu před lety podepsalo petici 50 tisíc lidí a plánu nepřeje ani město. Zabránit spuštění spalovny bude složité, soudí město Argumenty proti spalovně jsou stále stejné: Neměla by podle odpůrců plánu fungovat na návětrné straně města, v blízkosti obydlí a navíc by její provoz zhoršoval životní prostředí Pardubic, které je již dost zatížené z minulosti chemickým průmyslem. Vedení pardubické radnice varovalo, že zabránit spuštění spalovny bude těžké. „Pokud firma dodá technologii, která bude odpovídat legislativě, tak nejspíš uspěje. Ostatně takové spalovny se v západní Evropě staví běžně. Proto jsem chtěl zařízení koupit a ten problém definitivně vyřešit,“ uvedl před časem primátor Martin Charvát (ANO). Společnost AVE CZ sice za třináct let nezískala povolení stavět, ale před dvěma roky zaznamenala důležitý úspěch - ministr životního prostředí zrušil zamítavé stanovisko ministerstva ke spalovně z roku 2016 s tím, že uváděné argumenty by u soudu neobstály. To, že veřejnost spalovnu nechce, totiž ještě podle odborníků neznamená, že mohou úřady plán zamítnout. Přesně to tvrdí firma AVE CZ. V nové žádosti upozorňuje, že v Evropě je v provozu zhruba 400 zařízení na energetické využívání komunálních či průmyslových odpadů, které mají identické emisní limity a některé z nich jsou umístěny v intravilánu města, například ve Vídni, Bernu, Paříži či Liberci. „Občanský odpor vůči spalovnám odpadu, který je často vyvoláván zkreslenou argumentací některých uskupení, nemá racionální podstatu,“ uvádí se v žádosti. Jan Linhart ze spolku Zelená pro Pardubice doufá, že ještě existují možnosti, jak spuštění spalovny zabránit. „Z mého pohledu je diskutabilní, zda se jedná o modernizaci staré spalovny, protože zařízení je skoro dvacet let uzavřené a chátrá. Bude potřeba postavit zcela novou spalovnu,“ řekl Linhart. „Můžeme argumentovat blízkostí lidských obydlí. U zdymadla v Srnojedech vznikly nové domy, které tam před lety nebyly. Největším nebezpečím je podle mne případná havárie ve spalovně,“ uvedl Rubeš. Dokumentace obsahuje i hodnocení následků případné fatální havárie. Autor analýzy rizik Jiří Kaláb dospěl k závěru, že následky havárie zůstanou svými účinky lokalizovány v areálu spalovny s tím, že vznik závažné nehody je „málo pravděpodobný“. Zdroj: https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/spalovna-pardubice-rybitvi-nebezpecnych-odpadu-ministerstvo-zivotniho-prostredi-ave-cz.A200221_534464_pardubice-zpravy_skn

Pardubičtí zastupitelé zrušili plán na odkup spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví. Radní sní o tom, že s dalšími obcemi prostor využijí například pro třídírnu odpadů. Problém je však v tom, že firma AVE CZ dále usiluje o spuštění roky odstaveného zařízení a stále má šanci na úspěch.

Pardubický primátor Martin Charvát zatím vzdal plán na to, že město koupí spalovnu v Rybitví od firmy AVE CZ za 35 milionů. Nenašel podporu u zastupitelů pro uvolnění částky, a tak usnesení nechal Potíž je však v tom, že tím pádem se radnice dostává v celé letité anabázi do role pouhého pozorovatele. Proces udělení povolení spuštění spalovny se bude nyní odehrávat už jen mezi společností a ministerstvem životního prostředí. „Bohužel nás město I ministerstvo vyloučilo z celého řízení. Teď už budeme jen koukat, co bude dál,“ uvedl Jan Linhart ze spolku Zelená pro Pardubice, který proti spalovně dlouhodobě bojuje. že firma AVE CZ dále usiluje o spuštění roky odstaveného zařízení a stále má šanci na úspěch. Stará spalovna nebezpečného odpadu u Pardubic Stará spalovna nebezpečného odpadu u Pardubic | foto: Michal Klíma, MAFRA Pardubický primátor Martin Charvát zatím vzdal plán na to, že město koupí spalovnu v Rybitví od firmy AVE CZ za 35 milionů. Nenašel podporu u zastupitelů pro uvolnění částky, a tak usnesení nechal zrušit. Potíž je však v tom, že tím pádem se radnice dostává v celé letité anabázi do role pouhého pozorovatele. Proces udělení povolení spuštění spalovny se bude nyní odehrávat už jen mezi společností a ministerstvem životního prostředí. „Bohužel nás i město ministerstvo vyloučilo z celého řízení. Teď už budeme jen koukat, co bude dál,“ uvedl Jan Linhart ze spolku Zelená pro Pardubice, který proti spalovně dlouhodobě bojuje. Podle něj mělo město spalovnu koupit. Přesto je stále optimistou.

že firma AVE CZ dále usiluje o spuštění roky odstaveného zařízení a stále má šanci na úspěch. Stará spalovna nebezpečného odpadu u Pardubic Stará spalovna nebezpečného odpadu u Pardubic | foto: Michal Klíma, MAFRA Pardubický primátor Martin Charvát zatím vzdal plán na to, že město koupí spalovnu v Rybitví od firmy AVE CZ za 35 milionů. Nenašel podporu u zastupitelů pro uvolnění částky, a tak usnesení nechal zrušit. Potíž je však v tom, že tím pádem se radnice dostává v celé letité anabázi do role pouhého pozorovatele. Proces udělení povolení spuštění spalovny se bude nyní odehrávat už jen mezi společností a ministerstvem životního prostředí. „Bohužel nás i město ministerstvo vyloučilo z celého řízení. Teď už budeme jen koukat, co bude dál,“ uvedl Jan Linhart ze spolku Zelená pro Pardubice, který proti spalovně dlouhodobě bojuje. Podle něj mělo město spalovnu koupit. Přesto je stále optimistou. „Celý proces případného spuštění může trvat ještě hodně dlouho a nemá jasný výsledek. Navíc si myslím, že za třináct let, co se firma AVE CZ snaží získat povolení, tak spalovna značně zchátrala a těžko ji někdo může opravovat. Bude ji muset zbourat a postavit znovu, to je další problém a zdržení,“ řekl Linhart. Ovšem ten, kdo sledoval poslední zasedání zastupitelů, si tak optimistický dojem odnést nemohl. Na jednání politiků to spíše vypadalo, že AVE CZ dříve nebo později uspěje. „Taháme za kratší konec provazu. Pokud firma dodá technologii, která bude odpovídat legislativě, tak nejspíš uspěje. Ostatně takové spalovny se v západní Evropě staví běžně. Proto jsem chtěl zařízení koupit a ten problém definitivně vyřešit,“ uvedl primátor Charvát. Aktuální posun je v tom, že ministr životního prostředí a kolega Charváta z hnutí ANO Richard Brabec smetl se stolu námitky města Pardubice proti spuštění zařízení.

Rozhodnutí ministra je jasné. Uvedené rozklady odpůrců modernizace spalovny zamítl jako nepřípustné kvůli tomu, že nejsou účastníkem zkráceného řízení. Z toho je patrné, že ministerstvo zamítá město jako účastníka celého řízení a my se vlastně stáváme diváky,“ uvedl zastupitel za Pardubáky Milan Košař.

Radní sice vymysleli plán, jak areál spalovny využít jinak, ale ke každé akci budou potřebovat dohodu s firmou AVE CZ. A ta ústy svých mluvčí stále opakuje, že dělá vše potřebné proto, aby nakonec mohla spalovnu přestavět a provozovat.

Klíčové tak bude, jak se ministerstvo vypořádá s novou argumentací rozhodnutí, proč společnosti v roce 2010 neudělila kladné stanovisko EIA, tedy posouzení vlivu stavby na její okolí.

„Není to tak, že by ministerstvo nyní stálo před vydáním souhlasného stanoviska EIA. Ministerstvo nemůže stanovisko z roku 2010 změnit, musí ho ale potvrdit a toto potvrzení řádně zargumentovat. Krok ministra životního prostředí tak směřuje k tomu, aby nesouhlasné stanovisko ministerstva bylo bez právních vad a občané Pardubic nemuseli v budoucnu kvůli soudním sporům žít v nejistotě,“ uvedla k situaci před časem Petra Roubíčková, mluvčí ministerstva pro životní prostředí. Zdroj: https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/spalovna-pardubice-rybitvi-ministerstvo-zivotniho-prostredi.A190216_458013_pardubice-zpravy_skn

Hrozba znovuobnovení provozu spalovny nebezpečných odpadů je otázka, která Pardubicemi rezonuje řadu let. Ale i po dalším volebním období zůstává nezodpovězena. Před volbami proto byla spalovna velkým tématem a politici (nejen) na billboardech slibují, jak ho vyřeší. Odkup spalovny od firmy AVE CZ za 35 milionů korun přitom byl blízko. Kamenem úrazu jsou však peníze, podle znaleckého posudku je cena objektu jen 6 milionů korun. V květnu 2017 tak pro odkup hlasovala nadpoloviční většina zastupitelů, jenže pro vyčlenění peněz zvedlo ruku jen 18 z nich. Do sálu se totiž nestihl vrátit František Brendl (Pardubáci), který odkup plamenně hájil, ani jeho spolustraník Aleš Klose a zastupitel Václav Shejbal (ANO). Návrh ale nepodpořil ani Jan Linhart (Patrioti), jenž proti zprovoznění spalovny bojuje už od samého počátku.„Přeslechl jsem se, o čem se hlasuje,“ pravil Linhart. Odkup nebyl schválen ani letos v červnu. Rozhodovaly opět peníze. „Nechceme zatěžovat obyvatele Pardubic dalším znečišťováním životního prostředí. Naši zastupitelé však nemohli podpořit odkup tohoto podnikatelského záměru od soukromé společnosti, pokud jsme chtěli řádně hospodařit s prostředky města Pardubic,“ konstatoval František Weisbauer (KDU-ČSL). Dlouhodobě velkými odpůrci odkupu za 35 milionů korun jsou i občanští demokraté. „Odhadní cena spalovny je 6 milionů korun, 29 milionů korun je cena nepovedeného podnikatelského záměru,“ poznamenal Petr Klimpl (ODS) s tím, že by tento krok mohl být v rozporu s péčí řádného hospodáře. „Ano, dávat z veřejných peněz 29 milionů korun za projekt, který nechci realizovat, je poněkud nadstandardní, nicméně obhajitelné tím, že zastavení zprovoznění spalovny nebezpečného odpadu je věcí veřejného zájmu. Co by mohlo být více veřejným zájmem než ochrana zdraví obyvatele tohoto města?“ prohlásil Brendl. Čí je to vina? Na přetřes se tato otázka dostala i na posledním jednání zastupitelstva. Někteří zastupitelé totiž kritizovali, že město nemá dostatečně propagovaný transparentní účet, kam by lidé mohli posílat své příspěvky na odkup. „Nevím, proč bychom ho promovali, když toto zastupitelstvo nepodpořilo finální nákup, je to zbytečné matení občanů Pardubic,“ uvedl Charvát. Tato odpověď zastupitele neuspokojila. „Na svém reklamním panelu máte napsáno Boj za spalovnu nikdy nevzdám. Jak potom vaše vystoupení s tímto volebním sloganem koresponduje?“ ptal se Linhart. „Vždy jsem za to na rozdíl od vás hlasoval, vy jste se zdržel hlasování o finančním pokrytí. Tenkrát jsme měli získání spalovny na dosah,“ odpověděl Charvát. Tím ale popudil další zastupitele. „Poprosil bych, abyste nesvaloval vinu na pana Linharta, který na rozdíl od vás proti spalovně bojuje přes 10 let. Ono nešťastné hlasování podtrhlo vaše diletantské řízení zastupitelstva,“ řekl Brendl. „Říkat, že špatně řídím zastupitelstvo, je od vás alibistické. Nemůžu zodpovídat za to, že během jednání odejdete,“ odporoval mu Charvát. Zdroj: https://pardubicky.denik.cz/zpravy_region/kdo-zamezi-hrozbe-obnoveni-spalovny-20181003.html l

Jak dál pokračovat v případu možného odkupu spalovny nebezpečného odpadu v Rybitví od firmy AVE CZ? Za veřejné peníze nemůžeme kupovat za 35 milionů korun majetek, který má skutečnou hodnotu šest milionů. Já rozdíl 29 milionů vnímám jako výpalné firmy AVE CZ za nepovedený podnikatelský záměr.

Jak by měla vypadat plánovaná oprava Letního stadionu? Hodláte na plánech něco měnit? Pokud bude ODS v radě, určitě nebude navrhovat revokaci schválených usnesení. Respektujeme rozhodnutí zastupitelů a také musíme brát v potaz, že tato vládnoucí koalice už do stavby vložila zhruba 20 milionů. Ty peníze vyhodit nechceme. Ovšem musím dodat, že ten projekt je megalomanský, 530 milionů z veřejných peněz do neveřejného stadionu jít nemá. Navíc je projekt špatně financovaný. Úvěr na takovou věc nepatří. Nicméně opravu stadionu rušit nebudeme, maximálně se můžeme pokusit o vyjednávání s projektanty i zástupci fotbalového klubu o tom, zda není možné cenu díla o něco srazit. https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/komunalni-volby-pardubice-ods-karel-haas.A180921_125647_pardubice-zpravy_skn

Nepřijali totiž materiál, na kterém kromě úředníků spolupracovala i renomovaná právní kancelář Havel & Partners. Materiál koncepčně řešil nejen nákup areálu spalovny, ale také její další využití tak, aby město nenakupovalo nepotřebný majetek. V souladu s hierarchií nakládání s odpady dle Zákona o odpadech by mělo být primárně zvažováno vyžití areálu pro přetřídění komunálního odpadu, pro recyklaci odpadů nebo pro environmentálně víc šetrné energetické využití. Konkrétně se mohlo jednat například o sběrný dvůr, dotřiďovací linku či vazbu na bioplynovou stanici, kooperací s prosazováním čistírny odpadních vod v těsném sousedství areálu. Předkladateli materiálu byli primátor Martin Charvát a zastupitel František Brendl. Ze strategického pohledu je pro město Pardubice důležité mít k dispozici zázemí, kde by mohlo být v budoucnu realizováno zařízení pro nakládání s odpady v souladu s vývojem legislativy, změnami v oblasti nakládání se směsnými komunálními odpady a vývojem místních podmínek. Je vhodné toto řešit společně i s okolními obcemi a regionem. Případné nové zařízení pro nakládání s odpady by mohlo sloužit pro potřeby Pardubic a okolních obcí. Toto je jedna z cest jak si dlouhodobě udržet nezávislost v oblasti nakládání s odpady a být připraveni na vývoj nové legislativy a místních podmínek. Pro účely subjektu zajištujícího budoucí zpracování odpadů v areálu "spalovny" bylo navrhováno využít společnost BČOV Pardubice a.s., v likvidaci. Společnost BČOV je akciovou společností, jejímž jediným akcionářem je Město Pardubice. "Cítím smutek a marnost. Někteří kolegové zmařili mnohaletou snahu a zájem obyvatel Pardubic zažehnat hrozbu obnovení činnosti spalovny. Přitom rozbor situace právní kanceláří jasně potvrzoval, že nákup spalovny i kompenzace podnikatelského záměru je jasným veřejným zájmem. Když obyvatelům kompenzujeme náklady na veřejnou dopravu, náklady na svoz odpadu, proč bychom jim nemohli zaplatit za čistý vzduch," komentuje emotivně výsledek hlasování primátor Martin Charvát. Ten také ocenil snahu a pomoc kolegy předkladatele, zastupitele Františka Brendla při jednáních se starosty okolních obcí. "Ani jeho emotivní proslov na přespříliš opatrné kolegy zastupitele nezapůsobil," posteskl si primátor Charvát. "Nepodpoření předkládaného návrhu považuji za čirý alibismus. To proto, že z protinávrhu, který předložil Karel Haas a který také nebyl přijat, vyplývá, že není problém v tom, kolik by se společnosti AVE mělo zaplatit. Problém je v obavě přijmout zodpovědnost za vlastní rozhodnutí politika. Hlasovat pro přímý odkup spalovny městem se kolegové báli, ale klidně by doporučili nákup jiné právnické osobě, za kterou nenesou odpovědnost," dodal Martin Charvát. Podle všeho tak definitivně zanikla šance na vyřešení situace kolem možnosti obnovení provozu spalovny. Jistou dávku nejistoty do celé záležitosti vneslo na začátku června rozhodnutí ministra životního prostředí, který zrušil negativní závazné stanovisko ministerstva ŽP ze dne 12. 9. 2016 na spalovnu nebezpečných odpadů společnosti AVE CZ. Ta dala městu jasný časový limit pro jednání, kterým je konec června.

Město Pardubice a obec Rybitví podá rozklad, chce, aby Brabec své květnové rozhodnutí změnil. Stanovisko ze září 2016 ministr zrušil, protože nesplňuje potřebné zákonné podmínky, s čímž město nesouhlasí. Věří, že je vše v pořádku. "Chceme docílit toho, aby původní nesouhlasné stanovisko ministerstva bylo ponecháno v platnosti. Proti obnovení spalovny je navíc přes 48.000 občanů. Názor obyvatel, kteří bydlí v blízkosti areálu a kterých by se realizace spalovny dotkla, považujeme za zásadní," řekl Charvát. Jestliže město s rozkladem uspěje, úředníci ministerstva životního prostředí se takzvaným stanoviskem EIA budou zabývat znovu. "Ministerstvo by muselo opět rozhodnout, zda je stanovisko EIA vydané v lednu 2010 v souladu se současnými požadavky právních předpisů a zda splňuje obsahové náležitosti na své odůvodnění. Musíme mít na paměti, že možnost obnovení provozu zde stále je," řekl Charvát. https://www.pardubice.eu/urad/radnice/rada/zapisy-z-jednani/2018/zapis-ze-109-radne-schuze-rmp-dne-04-06-2018/?file=41240&page=4455770&do=download

Město Pardubice se musí potýkat s dalším problémem ohledně spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví. Ministr životního prostředí Richard Brabec totiž zrušil záporné závazné stanovisko k její modernizaci. Podle ministra není negativní stanovisko správně odůvodněno a celá záležitost se znovu projedná. Vyjádření ministerstva životního prostředí KE ZRUŠENÍ ZÁPORNÉHO STANOVISKA Do situace okolo záměru modernizace spalovny v Rybitví u Pardubic vstoupila změna legislativy, na kterou navazují současné kroky ministerstva životního prostředí (MŽP) i ministra Brabce, a které je nutné v právním státě respektovat. Na úvod je potřeba zdůraznit, že posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) je odborným procesem, který má jasná, zákonem daná pravidla a není možné tento proces ovlivňovat nijak politicky. Ministr životního prostředí do procesu vstupuje pouze z pozice odvolacího správního orgánu. V takovém případě se ministr životního prostředí Richard Brabec vždy řídil a řídí doporučením svého poradního orgánu - Rozkladové komise ministra. V roce 2010 vydalo MŽP nesouhlasné stanovisko EIA k záměru modernizace a obnovy provozu spalovny v Rybitví. V roce 2016 MŽP toto nesouhlasné stanovisko potvrdilo a zezávaznilo (závaznost stanoviska je nově požadována na základě změny legislativy dle požadavků EU z roku 2015.) Proti nesouhlasnému stanovisku MŽP se však společnost AVE odvolala k ministrovi životního prostředí (jako nadřízenému správnímu orgánu) Rozkladová komise ministra životního prostředí, která je složena z renomovaných právních kapacit nezávislých institucí, ministrovi životního prostředí doporučila, aby stanovisko MŽP z roku 2016 ke spalovně zrušil, protože argumentace obsažená ve stanovisku by neobstála v případných soudních sporech. Právě právní závadnost stanoviska by pak mohla kvůli soudním sporům prodlužovat nejistotu pardubických občanů ještě mnoho let. Z těchto důvodů musí MŽP závazné stanovisko vydat znovu a podrobněji a precizněji ho odůvodnit, a zabývat se i argumenty původního nesouhlasného stanoviska (z roku 2010). Jedině tak by pak mohlo nesouhlasné stanovisko obstát před případným soudem (pokud by se chtěla v budoucnu společnost AVE soudit s MŽP). V žádném případě neplatí, že by nyní krokem ministra životního prostředí Richarda Brabce došlo k povolení modernizace spalovny nebo i k přiblížení se něčeho takového. Nyní je nadále v platnosti nesouhlasné stanovisko EIA z roku 2010, není závazné a společnost AVE ho nijak nemůže využít k uplatnění v dalších povolovacích procesech. Není to tak, že by MŽP nyní stálo před vydáním souhlasného stanoviska EIA. MŽP nemůže stanovisko z roku 2010 změnit, musí ho ale potvrdit a toto potvrzení řádně zargumentovat. Krok ministra životního prostředí tak směřuje k tomu, aby nesouhlasné stanovisko MŽP bylo bez právních vad a občané Pardubicka nemuseli v budoucnu kvůli soudním sporům žít v nejistotě. Petra Roubíčková, tisková mluvčí MŽP

V minulém čísle Radničního zpravodaje byl zveřejněn článek zastupitelů za Pardubáky týkající se jimi prosazovaného odkupu spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví naším Statutárním městem Pardubice. V tomto hodně demagogickém článku nebyla uvedena řada podstatných věcí. Z nesmyslného návrhu prosazovaného Pardubáky (tedy z kupní smlouvy mezi městem a společností AVE CZ odpadové hospodářství) totiž vyplývá, že: Město by mělo koupit objekty a pozemky v obvyklé ceně pouhých 6 mil. Kč. Město by současně mělo koupit podnikatelský záměr (tedy zcela imaginární a pro město zcela nevyužitelný nehmotný majetek) v ceně 29 mil. Kč. Toutéž kupní smlouvou se ale město zavazuje, že koupené objekty a pozemky spalovny (jsou mimo katastr města) nikdy nepoužije k jakémukoliv podnikání s nakládání s odpady (v takovém případě má totiž společnost AVE CZ odpadové hospodářství „zpětné“ předkupní právo). Jinými slovy řečeno – za podmínek navrhovaných Pardubáky by naše město z peněz občanů „vyhodilo“ 35 mil. Kč za nákup nemovitostí mimo území našeho města, které mají reálnou hodnotu pouhých 6 mil. Kč a které přitom město nemůže dále využívat k účelům, k nimž byly nemovitosti vybudovány. Vedle výše uvedených zásadních skutečností působí již jen jako „drobnosti“ další problematické body návrhu prosazovaného Pardubáky: Již od listopadu roku 2017 disponuje vedení města stanoviskem jedné z nejlepších české advokátní kanceláře Havel Holásek Partners, ze kterého jednoznačně vyplývá, že díky úpravě daňových předpisů je v odsouhlasené kupní smlouvě chybně (nevýhodně pro město) sjednaná kupní cena nejméně o 122.000 Kč. Stejně tak právní stanovisko upozorňuje na jednoznačné riziko spočívající v tom, že naše město by mělo kupovat nemovitosti na území jiné obce, v níž právě probíhá změna územního plánu, a v současnosti tak není jisté, jaké činnosti bude nebo nebude definitivní podoba územního plánu obce Rybitví v dané lokalitě umožňovat. Souhrn všech těchto bodů navrhovaného odkupu spalovny zcela jednoznačně odporuje zákonné povinnosti „péče řádného hospodáře“, kterou mají všichni členové zastupitelstva města. Na rozdíl od autorů uvedeného článku se domníváme, že v českém právním řádu je dostatek mechanismů k tomu, aby se obce a občané bránili neekologickým podnikatelským záměrům. Odkup spalovny městem není tedy jediným řešením situace kolem spalovny. My jsme jednoznačně proti spalovně v podobě, jakou si představuje současný vlastník (oba jsme také, časově výrazně před současnou mediální vlnou, finanční částkou přispěli do sbírky na odkup spalovny, na rozdíl od těch, kteří se jen mediálně zviditelňují); ale nechceme, aby se na odkup soukromého podnikatelského záměru společnosti AVE CZ odpadové hospodářství dávaly veřejné peníze. Pardubická ODS navrhuje něco jiného: ve spolupráci s krajem a dotčenými obcemi vytvořit municipální obchodní společnost pro nakládání s odpady v regionu (s obdobnou akcionářskou strukturou tvořenou obcemi a krajem, jako má např. VaK a.s.), která by na obchodní bázi jednala s vlastníkem o prodeji areálu za „normální“ cenu a také o dalších podmínkách, které by neomezovaly další využití této lokality pro to, co se úplně nabízí – třídění a likvidace odpadů produkovaných v našem městě a v okolních obcích (s ohledem na evropské trendy výrazně omezující skládkování odpadů třeba i formou jejich spalování v municipální spalovně a pod přísným dohledem samospráv). Problematika kolem spalovny nebezpečných odpadů rozhodně není jednoduchá, ale veřejnost by neměla být matena alarmujícími články, kde nejsou uvedena všechna fakta. Zastupitelé za ODS Petr Klimpl a Karel Haas https://www.ods.cz/os.pardubice/clanek/15191-jeste-ke-spalovne-pardubicka-ods-ma-realisticky-postoj

Zastupitelé Přelouče neschválili žádost Pardubic o finanční spoluúčast na odkupu spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví. Její koupi za 35 milionů korun od společnosti AVE CZ odpadové hospodářství pardubičtí zastupitelé odsouhlasili v květnu, aby zabránili opětovnému uvedení do provozu. O příspěvek se Pardubice obrátily i na okolní obce, zatím nepříliš úspěšně. „Rada města doporučila žádnou částkou nepřispívat, nakonec v zastupitelstvu nebylo přijato jakékoliv usnesení. Velká část zastupitelů se zdržela a nebyl podán ani nějaký protinávrh,“ řekla starostka Přelouče Irena Burešová (ODS). Ta navíc použila pro ČT i nečekaný argument, který vyzdvihuje dobrou polohu Přelouče. „Po většinu roku vanou západní větry směrem od Přelouče, takže dopad na zdraví je nulový,“ uvedla. To je přitom v příkrém rozporu s tím, jak se prezentovali politici ze všech i poměrně vzdálených obcí včetně Hradce Králové v pardubické aréně, kde se veřejně projednával ekologický dopad spalovny na její okolí. Před plnými tribunami volení zástupci horovali proti zařízení. „Beru to jako velký alibismus ze strany politiků ze všech možných radnic. Je tady ohromná šance se zbavit toho strašáka, tak bychom měli všichni dohromady udělat něco proto, aby skutečně zmizel,“ uvedl pardubický zastupitel za Pardubáky František Brendl. Jenže zatím chodí z okolních obcí spíše negativní zprávy. Zájem připojit se s placením k Pardubicím totiž zatím deklarovali pouze v Srnojedech a Rybitví. Naopak v Lázních Bohdaneč dali od plánu ruce pryč. „Pro nás je i špatným signálem to, že se ani napodruhé nepodařilo v Pardubicích na zastupitelstvu finanční krytí schválit. To potom je těžké něco vysvětlovat bohdanečským zastupitelům, abychom poslali někam milion a nevěděli na co,“ argumentuje starosta Lázní Bohdaneč Miloš Karafiát. Pardubice sice odkoupení spalovny schválily, zastupitelé už však nezvedli ruku pro uvolnění potřebných peněz z rozpočtu. Odmítli to dokonce dvakrát, v květnu i v červnu. „Mám trochu strach, jak to bude dál. Je potřeba dvacet hlasů a já je bohužel přestávám vidět. My jako hnutí ANO jsme vždy nákup spalovny podpořili, ale nyní ten tah na bránu ztrácí sílu,“ uvedl primátor Pardubic Martin Charvát. Ten navíc netuší, zda vedení firmy AVE CZ bude i nadále čekat na to, až zastupitelé peníze na transakci schválí. „Čekáme na jejich odpověď. Poslali jsme dopis s touto otázkou, ale zatím nemáme reakci,“ doplnil primátor Charvát, který od začátku bojuje za to, aby město odstavenou spalovnu koupilo. „S konečnou platností bychom ukončili nebezpečí, že se jednou u Pardubic budou spalovat chemikálie,“ řekl. Naopak odpůrci nákupu říkají, že město by nemělo kupovat něco tak vágního, jako je podnikatelský záměr. „Právě to by z valné většiny Pardubice za 35 milionů získaly. Samotné nemovitosti u spalovny mají hodnotu šesti milionů,“ uvedl zastupitel za ODS Petr Klimpl. Přispívat na odkup zařízení se příliš nechce ani některým dalším osloveným obcím. Finanční podporu sice Pardubicím slíbily Srnojedy nebo Rybitví, ale Lázně Bohdaneč, které mají spalovnu blízko, už ne.

VÍCE ZDE

NEBO ZDE

Zastupitelé schválili nákup zařízení za 35 milionů. Ovšem v sále už nebylo dost hlasů i na poslání peněz. Společnost AVE CZ rozhodně nic nevzdá, nebuďme naivní. Jsou si jistí svou věcí, pomalu se blíží ke zprovoznění spalovny,“ uvedl primátor Pardubic Martin Charvát, který znovu předložil nákup spalovny poté, co loni v listopadu s návrhem neuspěl. „Hlasováním definitivně ukončíme kauzu spalovny v Rybitví,“ dodal emotivně a nakonec slavil u zastupitelů úspěch. Pro nákup hlasovalo 21 politiků, potřeba bylo aspoň 20. Radost však netrvala dlouho. Hned vzápětí totiž měli politici odhlasovat v rámci změny rozpočtu poskytnutí peněz na nákup, jenže ze sálu několik zastupitelů odešlo a návrh nepochopitelně neprošel. Peníze v rozpočtu na ni ale zastupitelé neschválili. "Zastupitelstvo oficiálně projevilo zájem spalovnu koupit, ale bohužel nemá odkup finančně pokrytý v rozpočtu," řekl ČTK mluvčí radnice Radim Jelínek. V praxi to znamená, že na dalším jednání zastupitelé budou o změně rozpočtu hlasovat znovu. Bod neprošel nejspíš proto, že někteří zastupitelé odešli v době hlasování ze sálu a návrhu chyběly dva potřebné hlasy.!!! Do sálu se totiž nestihl vrátit František Brendl (Pardubáci), který odkup plamenně hájil, ani jeho spolustraník Aleš Klose a zastupitel Václav Shejbal (ANO). Návrh ale nepodpořil ani Jan Linhart (Patrioti), jenž proti zprovoznění spalovny bojuje už od samého počátku. „Přeslechl jsem se, o čem se hlasuje,“ pravil Linhart. Dá se tak předpokládat, že radní budou muset sáhnout už k vyzkoušené metodě a nechat o zapsání položky do rozpočtu hlasovat znova. I těsné výsledky obou hlasování naznačují, že rozhodování neměli politici vůbec lehké. Řada z nich vystupovala proti obchodní transakci velmi tvrdě. „Nevím, jestli byste si do svojí domácnosti koupili šestkrát předraženou věc, zavázali byste se, že ji nikdy nebudete používat a ještě hodně zaplatíte za její likvidaci. Myslím si, že ne,“ uvedl zastupitel za ODS Karel Haas, který společně se svými kolegy ze strany kritizoval nákup nejostřeji. „Jen bych doplnil, že za samotnou spalovnu dáme pouhých šest milionů. Zbývajících 29 milionů bude daňové poplatníky stát nepovedený ekonomický záměr firmy AVE CZ,“ dodal další politik z ODS Petr Klimpl. Nákup spalovny je ve prospěch zdraví lidí Nicméně nakonec převážili zastánci nákupu. Většina z nich argumentovala tím, že je nyní jedinečná šance konečně anabázi ukončit. „Pokud jsme za veřejný zájem označili nákup hokejového klubu, za který jsme dali jen o něco málo menší sumu, tak si myslím, že bychom měli ve veřejném zájmu koupit i tu spalovnu a jednou provždy to vyřešit,“ uvedl zastupitel za ČSSD Pavel Svoboda. „Já osobně bych hlasoval pro odkup spalovny i za větší cenu, protože dopad na zdraví lidí se nedá vyčíslit,“ uvedl Milan Košař zvolený za Pardubáky. Zastupitelé zároveň schválili, že na nákup spalovny se bude konat veřejná sbírka a že s placením sumy pomohou i okolní obce. Takový závazek už zazněl třeba ze Srnojed nebo Rybitví, kde už o věci hlasovali zastupitelé. „Oslovili jsme okolní obce, aby nám pomohly s placením nákladů na nákup. Pomoc už schválily Srnojedy a Rybitví, další obce ho už deklarují,“ uvedl lídr Pardubáků František Brendl, který návrh předkládal společně s primátorem. Obce budou platit podle jednoduchého schématu. Když se vydělí částka 35 milionů počtem obyvatel Pardubic vyjde zhruba 400. Právě tolik přispějí i menší obce za každého svého obyvatele. „Všichni v Pardubicích dáme za odkup spalovny 400 korun. Myslím, že si občané tohoto města takovou investici zaslouží,“ uvedla náměstkyně primátora Helena Dvořáčková. Zdroj: https://pardubicky.denik.cz/zpravy_region/kdo-zamezi-hrozbe-obnoveni-spalovny-20181003.html https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/pardubice-schvalily-odkup-spalovny-penize-ale-ne https://www.impuls.cz/regiony/pardubicky-kraj/nakup-spalovny-v-rybitvi.A170526_110606_imp-pardubicky_kov

Před pár týdny nesehnal primátor Pardubic Martin Charvát dost hlasů zastupitelů pro odkup spalovny v Rybitví od firmy AVE CZ. Její vedení chtělo od města za ukončení podnikatelského záměru 35 milionů. Ale peníze nedostane, a tak se bude dál pokoušet získat povolení spalovat chemikálie. Ta část pardubických zastupitelů, která nezvedla ruku pro nákup spalovny nebezpečných odpadů, bude snahu firmy AVE CZ získat povolení pálit v Rybitví chemikálie sledovat asi se zatajeným dechem. Byť jejich argumenty proti odkupu soukromého podnikatelského záměru za veřejné peníze měly logiku, bylo by pro ně těžké obhájit před voliči spuštění zařízení, které ročně na návětrné straně Pardubic spálí až dvacet tisíc tun nebezpečného odpadu. A taková alternativa stále není vyloučená. Plyne to z vyjádření jednatele AVE CZ Jiřího Nováčka. „Preferovali jsme konsenzuální řešení, pokud ale není možné, zbývá řešení sporné - tedy cesty, jak zmařenou investici vymáhat. Nic to také nemění na tom, že dále pokračujeme v krocích směřujících ke zprovoznění spalovny, a ve hře zůstává i prodej strategickému partnerovi, který o spalovnu projevil zájem,“ uvedl Nováček pro MF DNES. Vedení firmy, která dnes patří do portfolia majitele fotbalové Sparty Praha Daniela Křetínského, věřilo tomu, že se s městem na odkupu domluví. Původně společnost AVE CZ chtěla 70 milionů korun, po jednání s primátorem Martinem Charvátem stáhli požadavek na půlku. AVE není daleko od získání potřebných povolení „Taková je nabídka, není o ní možné dále smlouvat. Mám za to, že pokud spalovnu koupíme, nebude už nikdy hrozit její spuštění,“ uvedl před zastupiteli Charvát, ale stejně jich většinu na svou stranu nezískal. A to i přesto, že on i jeho kolegové z hnutí ANO argumentují tím, že firma není vůbec daleko od možného získání všech potřebných povolení. Byť na nižší objemy odpadu. „Stávající spalovna má kolaudační rozhodnutí. To znamená, že pokud se majitel (AVE či kdokoliv jiný, komu případně AVE prodá) rozhodne rekonstruovat a zachovat ‚zkolaudovanou kapacitu‘, nebudou s tím mít žádný problém,“ uvedl na Facebooku náměstek primátora Jan Řehounek. Ten společně s Martinem Charvátem také odmítá tvrzení odpůrců nákupu, že firma svůj záměr zpackala a nyní ho chce zachránit za peníze daňových poplatníků. „AVE vyhrálo již dva soudy. Uvidíme, co bude dál. Jen nevím, kde berete jistotu,“ uvedl v debatě primátor. Jeho argumenty jsou velmi podobné jako ty, které používá jednatel AVE CZ Jiří Nováček. „Zvlášť bychom se ohradili proti tvrzení některých zastupitelů, že by město v případě odkupu spalovny sanovalo náš neúspěšný podnikatelský záměr. Nejde o záměr, který by se nepovedl, ale o projekt, který byl kroky státní správy a samosprávy zmařen,“ uvedl Nováček. K tomu obchodní ředitel a prokurista AVE CZ Aleš Hampl uvedl, že je pro firmu vlastně dobře, že nedávno opět neuspěla u krajského soudu v Hradci Králové při žádosti o integrované povolení k přestavbě spalovny. „Firma na základě rozhodnutí podala dovolání k ministerstvu životního prostředí. To nyní musí rozhodnout, že EIA byla zpochybněna pouze na základě veřejného odporu, což z hlediska procesu není zákonný důvod. Jsme rádi, že lze konečně v povolovacím řízení procesně pokračovat,“ uvedl Hampl. Z dalšího vývoje má strach i pardubický zastupitel Miroslav Rubeš, který proti spalovně bojuje už bezmála deset let. „Firma sice dostala negativní rozhodnutí krajského úřadu, ale velmi kvalifikovaným a podrobným rozborem se odvolala. Pokud by se spalovna v Rybitví uvedla do provozu, bylo by to největší zařízení na likvidaci nebezpečných odpadů v republice,“ uvedl. zdroj : idnes.cz

Pardubice - Odpůrcům nákupu spalovny vadí, že bude město Pardubice platit za nepodařený podnikatelský záměr. Pardubičtí zastupitelé budou na svém dnešním zasedání rozhodovat o tom, zda odkoupí spalovnu nebezpečných odpadů v Rybitví, kterou chce zprovoznit firma AVE CZ. Z městské kasy by bylo nutné zaplatit 35 milionů korun, dalších 25 milionů by pak stála demolice a sanace objektů, které v nepoužívaném areálu stojí. Zatímco na sociálních sítích vznikla iniciativa podporující odkup spalovny, kritici tohoto postupu upozorňují na to, že město bude vlastně kupovat objekt, který k ničemu nepotřebuje. „Společnost AVE CZ požaduje za spalovnu 35 milionů korun. Znamená to zhruba 380 korun na jednoho obyvatele města. Pak by celý příběh definitivně skončil," vysvětlil pardubický primátor Martin Charvát (ANO). Samotný objekt spalovny však podle znaleckého posudku stojí jen něco málo přes šest milionů korun. Zbytek město zaplatí za odkup podnikatelského záměru společnosti AVE. „Budeme hlasovat proti odkupu, ačkoliv nikdo z nás není fanouškem spalovny. Obce a města mají nabývat majetek potřebný pro správu věcí veřejných a ne nakupovat podnikatelské záměry soukromých firem," poznamenal šéf kontrolního výboru pardubického zastupitelstva a opoziční zastupitel za ODS Karel Haas. PROSTŘEDKY Z UNIE? Podle pardubického radního Vítězslava Novohradského (ČSSD) by ovšem město mohlo areál využít. „Územní plán města Pardubice počítá s využitím šedé zóny, do níž spadá i areál současné spalovny
v Rybitví. Na případnou sanaci pozemků spojených se spalovnou bychom zcela jistě získali prostředky 
z operačních fondů Evropské unie a také z kraje. Umím si představit, že by město v areálu bývalé spalovny provozovalo například mechanicko-biologickou úpravnu odpadů, čímž by 
do značné míry vyřešilo problém se svozem komunálního odpadu a ještě by za jeho využití mohlo získat další prostředky do rozpočtu," sdělil Deníku radní a předseda představenstva společnosti Služby města Pardubic Vítězslav Novohradský. Odpůrcům také vadí, že město kupuje spalovnu 
v době, kdy zdaleka není jasné, jestli by firma dokázala získat povolení ke spalování nebezpečného odpadu poblíž krajského města. V září totiž Krajský úřad Královéhradeckého kraje zamítl integrované povolení k přestavbě spalovny v Rybitví. Už před lety nezískal projekt souhlas ministerstva životního prostředí. Představitelé firmy AVE CZ ale tvrdí, že projekt je stále aktuální a snahu 
o zprovoznění nevzdávají. „Projekt spalovny je pro nás stále otevřený a aktuální. Jsme připraveni odprodat zařízení městu Pardubice, ve hře je ale i prodej strategickému investorovi, který projevil o spalovnu zájem. Každopádně naše společnost bude pokračovat v krocích směřujících ke zprovoznění spalovny – rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje nám umožnilo podat dovolání 
k ministerstvu životního prostředí, které nyní musí rozhodnout, že EIA byla zpochybněna pouze na základě veřejného odporu, což z hlediska procesu EIA není zákonný důvod. Jsme rádi, že lze konečně v povolovacím řízení procesně pokračovat, což nebylo před zamítnutím integrovaného povolení možné," vyjádřil se obchodní ředitel a prokurista firmy AVE CZ Aleš Hampl. OSTRÉ VÝROKY O spalovně už pardubičtí zastupitelé jednali několikrát a padaly při tom i celkem ostré výroky. „Domnívám se, že ta cena je hanebná a neodpovídá realitě. Spalovnu by nemělo kupovat město Pardubice, ty pozemky budou jen obtížně použitelné," uvedl například zastupitel a jeden ze zakladatelů spolku Stop spalovně Jan Linhart. Na facebooku v minulých dnech vznikla iniciativa Odkupme spalovnu sami. „Vadí mi liknavý přístup zastupitelů a bojím se, že opět promarníme šanci zbavit se spalovny jednou provždy. Řada lidí dala jasně najevo, že tu spalovnu nechce a projevila ochotu na odkup radnici přispět ze svého – vychází to 400 korun na jednoho obyvatele Pardubic. Nedělám si iluze, že se nám podaří vybrat celou částku na odkup spalovny, ale přijde mi to jako dobré gesto, jak vyjádřit směrem k zastupitelům svůj názor – čtyři stovky za to určitě stojí," nechal se slyšet zakladatel iniciativy David Vondra.

Zdroj:

Ministerstvo životního prostředí v září 2016 prodloužilo platnost svého negativního stanoviska z roku 2010 o dalších 5 let, beze změn v odůvodnění. Podle AVE CZ to byl jeden s potřebných kroků, aby se mohlo dál úspěšně soudit. Druhým krokem bylo zamítnutí vydání integrovaného povolení Královehradeckým krajem.

Krajský úřad v Hradci Králové zastavil řízení o vydání integrovaného povolení na spalovnu nebezpečných a ostatních odpadů v Rybitví u Pardubic. Krajský úřad Královéhradeckého kraje zamítl žádost společnosti AVE CZ o vydání integrovaného povolení na modernizaci odstavené spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví na Pardubicku. Firma se o obnovení provozu snaží již zhruba deset let. O věci rozhodoval hradecký úřad, aby se Pardubický kraj vyhnul možnému nařčení z podjatosti. Královéhradecký kraj čekal s rozhodnutím na stanovisko ministerstva životního prostředí k posouzení vlivu stavby na životní prostředí (EIA) z roku 2010, řekl dnes ČTK Richard Veselý z odboru životního prostředí a zemědělství krajského úřadu. reklama Ministerstvo potvrdilo původní nesouhlasné stanovisko a v souladu se správním řádem kraj žádost zamítl, uvedl Veselý. AVE CZ se proti rozhodnutí může ještě odvolat k ministerstvu životního prostředí. Pokud by neuspěla, může podat k soudu správní žalobu. "Byla to asi poslední naděje společnosti AVE. Když roky nedokázali získat povolení na Pardubickém kraji, zkusili to u sousedů. Jsem nesmírně spokojen," řekl deníku Právo Jan Linhart, pardubický zastupitel, zakladatel hnutí Stop spalovně a spoluautor petice proti spalovně. Podle společnosti AVE CZ rozhodnutí kraje paradoxně přináší možnost, jak projekt spalovny nadále rozvíjet. "Konečně máme v ruce dokument, který nám umožní dovolat se našich práv. Abychom mohli stanovisko EIA napadnout, potřebovali jsme dokument od autority, který bude potvrzovat, že právě EIA znemožňuje vydání integrovaného povolení. Nyní už tak můžeme podat dovolání k ministrovi životního prostředí," uvedl ve vyjádření pro ČTK Aleš Hampl, obchodní ředitel a prokurista AVE CZ. Pokud by firma u ministra neuspěla, obrátí se na soud. Spalovnu vlastnila a provozovala od roku 1995 do roku 2004 chemička Synthesia. Poté ji odstavila, protože nesplňovala emisní limity. Od roku 2006 patří společnosti AVE CZ, která plánovala modernizaci zařízení a spalování až 20.000 tun nebezpečného odpadu ročně. Narazila však na silný odpor obcí i veřejnosti, petici proti spalovně podepsalo téměř 50.000 lidí. I kvůli tomu nezískala kladný posudek dopadů provozu zařízení na životní prostředí EIA. Firma proto požádala o vydání integrovaného povolení, žádost však tehdy nevydal pardubický krajský úřad ani ministerstvo životního prostředí, s žalobou proti tomu společnost u krajského soudu neuspěla. Důvodem byl územní plán, který se stavbou spalovny v Rybitví nepočítal, což neumožnilo vydat územní rozhodnutí o změně stavby spalovny. Firma AVE CZ územní plán napadla soudně, Nejvyšší správní soud pak v roce 2011 zrušil v územním plánu pasáž, která spalování odpadu znemožňovala. Později také Nejvyšší správní soud zrušil rozhodnutí krajského soudu a ministerstva, která znemožňovala vydání integrovaného povolení.

ZDROJ

Na odkup odstavené spalovny nebezpečného odpadu v Rybitví Pardubicím přispějí okolní obce. Radnice jedná o odkupu areálu za 35 milionů, aby zabránila firmě AVE CZ v obnovení provozu, které by znamenalo pálení dvaceti tisíc tun chemikálií ročně na návětrné straně Pardubic. Jasné je, že Pardubice ještě letos koupí od společnosti AVE CZ roky odstavenou spalovnu nebezpečných odpadů v Rybitví. Co ale jasné není, kolik to bude nakonec pardubického daňového poplatníka stát. Domluvená cena 35 milionů korun za zařízení se už měnit nebude, ale radní chtějí, aby jim s placením pomohly rozpočty okolních obcí. I jejich obyvatelé a politici před deseti lety, kdy se o plánu firmy na pálení chemikálií začalo mluvit, tvrdě vystupovali proti. „Máme zájem, aby město spalovnu odkoupilo. Na základě memoranda bychom přispěli nějakou částkou, o konkrétní výši se zatím nemluvilo,“ řekl Radim Voltr, starosta obce Rybitví, v jejímž katastru spalovna leží. Je celkem zřejmé, že Rybitví a nebo třeba Srnojedy těžko mohou Pardubicím dát nějakou horentní sumu. Proto primátor města Martin Charvát hledá další možnosti financování. Může pomoci i Hradec Králové Jedním z nich je třeba oslovení šéfů radnice v Hradci Králové, kteří při veřejném projednávání záměru společnosti AVE CZ v hokejové aréně také bojovali proti jeho naplnění. „Určitě se s kolegy z Hradce spojím,“ uvedl Charvát, který chce požádat o podporu i veřejnost, která by mohla přispět na definitivní odvalení hrozby na transparentním účtu. „Pokud se město v chystaném memorandu shodne se zástupci obcí, založí transparentní účet, kde bude shromažďovat peníze. Prostředníkem jednání města s obcemi se stane sdružení Stop spalovně, které již v minulosti získalo na petiční archy zhruba 50 tisíc podpisů lidí, kteří byli proti znovuspuštění spalovny,“ dodal Charvát. Již v pondělí měli původně pardubičtí zastupitelé schvalovat kupní smlouvu se společností AVE CZ odpadové hospodářství, právníci ji však ještě nedokončili. Rozhodnutí proto město odkládá na září. „Dáme prostor právníkům, aby byl materiál stoprocentní. Teď budeme schvalovat finanční krytí v rozpočtu, na letošní rok 20 milionů korun a na příští rok 15 milionů korun. Je to ale tak, že smlouva s AVE CZ je dohodnutá. Cena 35 milionů se už měnit nebude,“ řekl Charvát. Najít podporu pro svůj plán by primátor v zastupitelstvu měl poměrně lehce. Politici napříč stranami se shodují na tom, že spalovnu za městem nechtějí. Dráždí je snad jen výše ceny. „Cena je to sice nehorázná, ale je dobré použít veřejné prostředky na to, že zamezíme tomu, aby se někdy v budoucnu zhoršovalo životní prostředí v Pardubicích,“ uvedl radní za TOP 09 Libor Slezák. Před lety se totiž mluvilo o tom, že by firma zařízení prodala za nějakých 8 milionů, později padla částka 14 milionů. „Bohužel, já jsem dokázal vyjednat pouze oněch 35 milionů. Je to výsledek mé práce a na zastupitelích je, aby rozhodli, zda spalovnu za ty peníze koupíme, nebo ne,“ uvedl Charvát. Politici už na jaře schválili záměr spalovnu koupit, takže se nedá předpokládat nějaká dramatická změna jejich postojů. „Je pravda, že 35 milionů je hodně a že to můžeme považovat ze strany firmy za požadavek na výpalné. Ovšem na druhou stranu nákup vychází tak, že každého občana Pardubic vyjde na nějakých 400 korun. To není ani roční poplatek za popelnici,“ přidal další argument zastupitel za TOP 09 Jiří Skalický

ZDROJ

DOPIS OD PRIMÁTORA STAROSTŮM OKOLNÍCH OBCÍ

Pardubičtí zastupitelé dnes schválili záměr odkoupit odstavenou spalovnu nebezpečných odpadů v Rybitví za 35 milionů korun. Cena, kterou město případně společnosti AVE CZ odpadové hospodářství zaplatí, by nemusela být konečná. Radnice si nechá zpracovat znalecký posudek, který zhodnotí cenu areálu i náklady na sanaci ekologických zátěží. Souhlas zastupitelů dává primátorovi Martinu Charvátovi (ANO) pověření dál jednat s majitelem spalovny o ceně. Zároveň by měl dohodnout finanční podporu od kraje a okolních obcí. Primátor dnes uvedl, že hejtmanství předběžně spoluúčast přislíbilo. Pardubice si podmiňují výmaz zástavního práva, které je u pozemků vedeno v katastru nemovitostí. Společnost AVE CZ jimi ručí bance za svoji pohledávku 270 milionů eur (7,3 miliardy Kč). Firma zase požaduje, aby se v areálu již nikdy spalování odpadů neprovozovalo. Navržená cena 35 milionů korun je bez započtení likvidace technologií a sanace ekologických zátěží. Primátor dnes připomněl, že jednání začínala na částce dvakrát vyšší. Jednání trvala rok. V polovině března město dostalo od AVE CZ finální nabídku s tím, že radnice by měla sdělit závazné stanovisko do konce měsíce.

ZDROJ ZDE

Společnost AVE CZ odpadové hospodářství pokračuje ve svém snažení znovu zprovoznit bývalou spalovnu nebezpečných odpadů v Rybitví u Pardubic. Po téměř dvou letech bylo obnoveno řízení o vydání integrovaného povolení, namísto Pardubického kraje o něm bude rozhodovat Královéhradecký. Pardubický kraj se tak vyhnul možnému nařčení z podjatosti. „Nadřízený úřad, ministerstvo životního prostředí, uznal důvody možné podjatosti a řízení delegoval na krajský úřad Královéhradeckého kraje,“ sdělila ČTK mluvčí hradeckého hejtmanství Martina Götzová. Spalovnu původně vlastnila chemička Synthesia, která ji provozovala do roku 1995. Poté ji odstavila, protože nesplňovala emisní limity. Od roku 2006 patří společnosti AVE CZ, která plánovala zařízení modernizovat a spalovat ročně až 20.000 tun nebezpečného odpadu. Narazila však na silný odpor obcí i veřejnosti, petici pro spalovně podepsalo téměř 50 000 lidí. I kvůli tomu nezískala kladný posudek dopadů provozu zařízení na životní prostředí EIA. Firma proto požádala o vydání integrovaného povolení, žádost však nevydal krajský úřad ani ministerstvo životního prostředí, s žalobou proti tomu společnost u krajského soudu neuspěla. Důvodem byl územní plán, který se stavbou spalovny v Rybitví nepočítal, což neumožnilo vydat územní rozhodnutí o změně stavby spalovny. Firma AVE CZ územní plán napadla soudně, Nejvyšší správní soud poté v roce 2011 zrušil v územním plánu pasáž, která spalování odpadu znemožňovala. Letos září také Nejvyšší správní soud zrušil rozhodnutí krajského soudu a ministerstva, která znemožňovala vydání integrovaného povolení. Obec Rybitví připravuje změnu územního plánu, dokončena bude zřejmě během několika měsíců. Zda umožní firmě získat územní rozhodnutí, není zcela jasné. „Území bude v plánu navrženo pro nakládání s odpady. Je tam ale klauzule, že je to s výjimkou termického zpracování,“ řekl ČTK starosta Rybitví Radim Voltr. Podle pardubického krajského radního pro zemědělství, venkov a životní prostředí Václava Kroutila je možné, že AVE CZ bude muset znovu opakovat celý proces EIA. Tvrdí také, že nebezpečných odpadů není v regionu pro provoz spalovny dostatek. Pardubice již několik měsíců jednají s firmou o odkoupení zařízení. AVE CZ původně vyčíslila celý přínos projektu včetně budoucích výnosů na více než 70 milionů korun, což bylo pro město nepřijatelné. V lednu se zástupci obou stran dohodli na tom, že firma předloží souhrn reálných nákladů projektu a cenu za demolici a sanaci pozemku. „Upřednostňujeme nabídku, která by měla v ceně i to, že pozemek je prakticky čistý a bez budoucích závazků,“ řekl ČTK primátor Martin Charvát. S výsledným návrhem by se měli zastupitelé seznámit v březnu. Podle Charváta má radnice signály, že o odkoupení uzavřené spalovny se zajímají i další investoři. Firma AVE CZ odpadové hospodářství patří rakouské společnosti AVE CEE Holding. Aktiva skupiny AVE v Česku v roce 2014 získala společnost EP Industries ovládaná Danielem Křetínským.

ZDROJ

Nejvyšší správní soud rozhodl o kasační stížnosti společnosti AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. ve věci modernizace spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví u Pardubic. "Soud se plně ztotožnil s argumenty společnosti AVE CZ a zrušil rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové i rozhodnutí Ministerstva životního prostředí, které znemožňovalo vydání integrovaného povolení," uvádí firma v tiskové zprávě. Společnost AVE CZ dlouhodobě usiluje o vydání integrovaného povolení, žádost jí však Krajský soud v Hradci Králové několikrát zamítl. Důvodem byl územní plán, který se stavbou spalovny v Rybitví nepočítal. Nejvyšší správní soud nyní potvrdil argumentaci společnosti AVE CZ a shledal změnu územního plánu, která znemožňovala na území obce Rybitví spalování odpadů, nezákonnou. Soud nařídil pasáž znemožňující spalování odpadů z územního plánu vyškrtnout. Proti rozhodnutí soudu není možné odvolání. „Rozhodnutí soudu, který nám dal v našem postupu za pravdu, vítáme. Společnost AVE CZ díky rozhodnutí může opět obnovit kroky k získání integrovaného povolení. Na našem záměru dokončit a zprovoznit moderní spalovnu se nic nemění,“ uvádí jednatel společnosti AVE CZ Roman Mužík. Vedení společnosti AVE CZ zároveň nevylučuje další jednání s Pardubickým krajem a městem Pardubice, které naznačilo zájem spalovnu odkoupit. „Samozřejmě vnímáme negativní stanovisko Pardubického kraje ke zprovoznění spalovny, přestože je z našeho pohledu neopodstatněné a pramení zejména z neinformovanosti občanů. Proto jsme připravení i nadále jednat a dohodu o prodeji spalovny v tuto chvíli nevylučujeme,“ doplnil jednatel společnosti AVE CZ Roman Mužík.

VÍCE ZDE

Rybitví - „Obec musí určit, co si v daném místě přeje," konstatoval krajský radní Václav Kroutil.Odstavená spalovna nebezpečných odpadů v Rybitví zatím stále čeká na změnu územního plánu. Obci ji nařídil Nejvyšší správní soud, když původní územní plán, který se zařízením nepočítal, napadl vlastník spalovny společnost AVE CZ odpadové hospodářství. Změna na podzim? „Změna by mohla být hotová na podzim," prohlásil starosta Rybitví Radim Voltr. Obec se proti znovuotevření spalovny léta brání, odmítají ji i Pardubice a Pardubický kraj. „Změna zapracovává současný stav. Zařízení tam stojí, i když samozřejmě nevyhovuje emisním limitům. My bychom ji tam ale do budoucna neradi viděli," poznamenal Radim Voltr. Podle něj není možné v územním plánu pro tuto lokalitu vymezit zcela jiný účel využití. S tím nesouhlasí krajský radní pro životní prostředí, zemědělství a venkov Václav Kroutil (ČSSD). „Obec musí v územním plánu určit, co si v daném místě přeje. Využití pro zpracování odpadů může být zachováno, ale může tam být třeba recyklační centrum, tedy sběrný dvůr, kde se budou zpracovávat běžné, ne nebezpečné odpady," nechal se slyšet Václav Kroutil. Navíc podle něj obec může nastavit přísné limity pro ochranu životního prostředí, které vlastníkovi spalovny neumožní obnovit ji s větší kapacitou. Také míní, že nyní není ani dostatek nebezpečných odpadů, které by se měly spalovat. Spalovnu v Rybitví od roku 1995 provozovala společnost Synthesia, o devět let později však skončila, protože nebyla schopna dodržovat emisní limity. Chemička v roce 2006 objekty prodala firmě AVE CZ, která tam po modernizaci za několik set milionů korun plánovala ročně likvidovat až 20.000 tun nebezpečného odpadu. Narazila však na silný odpor obcí i veřejnosti. I kvůli tomu nezískala kladný posudek dopadů provozu zařízení na životní prostředí EIA. Vyhaslá povolení .Krajský úřad už v minulosti povolení nevydal, neboť záměr neodpovídal územnímu plánu obce Rybitví. Firma AVE CZ ho napadla soudně, Nejvyšší správní soud poté zrušil v územním plánu pasáž, která spalování odpadu znemožňovala. I když se územní plán dosud nezměnil, společnost znovu požádala o vydání integrovaného povolení, ale marně. Žalobu proti zamítnutí žádosti vloni zamítl soud. „Všechna povolení pro spalovnu jsou vyhaslá. Je to auto, které nemá řidiče s řidičským průkazem a nemá technickou kontrolu," vyjádřil se radní Pardubického kraje.

ZDROJ

ROZSUDEK NSS KE STAŽENÍ ZDE

Přínosy pro veřejnost: privilegované, neziskovky mají právo hájit příznivé životní prostředí. Definitivně padá teze potvrzená Ústavním soudem v roce 1998, že neziskovky mohou pouze dohlížet na formální korektnost povolovacích procesů, ale nemají právo se vyjadřovat k podstatě věci – např. že povolovaná stavba překročí povolené emisní limity. Nově je možné odvolat se proti závěru zjišťovacího řízení , že se záměr nebude v řízení EIA vůbec posuzovat (tj. jeho posuzování skončí ve zjišťovacím řízení, protože jeho předpokládané ekologické dopady jsou malé). Řízení EIA končí závazným stanoviskem , nikoli pouze neformálním, doporučujícím stanoviskem. Podmínky stanoviska EIA tedy musejí být v návazných povolovacích řízeních respektovány. Zavádí se povinnost investora získat tzv.coherence stamp. Jde o pojistku proti tomu, aby záměr posouzený v řízení EIA nebyl před vydáním návazných rozhodnutí (např. územního rozhodnutí) změněn tak, že bude mít větší ekologické dopady (např. kvůli levnější technologii), než verze záměru posuzovaná v řízení EIA. Nově se obec může domáhat účastenství ve všech navazujících řízeních (např. stavebním řízení)

VÍCE ZDE

Představitelé Pardubického kraje dostali začátkem ledna od firmy nabídku na odkup objektu spalovny. Hejtman Martin Netolický ale tuto možnost odmítl. „Sešel jsem se se zástupci firmy AVE CZ, kteří deklarovali, že nechtějí jít proti zájmům kraje. Nabídli kompromisní řešení, aby kraj objekt spalovny odkoupil. Nevidím ovšem žádný důvod, aby to kraj udělal. Nyní běží řízení o integrovaném povolení. My jsme ovšem ve svém programovém prohlášení řekli, že nechceme, aby se v kraji navyšovaly kapacity spaloven nebezpečných odpadů. Na tom také trváme, oni se do projektu pustili na vlastní podnikatelské riziko," konstatoval Martin Netolický. Podle informací Deníku se částka, za kterou mohl kraj objekt spalovny u Rybitví odkoupit, pohybovala kolem osmi milionů korun. Nedošlo k žádnému rozhodnutí Společnost AVE CZ se k celé záležitosti příliš vyjadřovat nechce. „Na lednovém setkání s hejtmanem Pardubického kraje Martinem Netolickým došlo k vyjasnění postojů a názorů zúčastněných stran k projektu spalovny. Ve věci celého projektu ovšem nebyla přijata žádná rozhodnutí, z tohoto důvodu proto nemůžeme poskytnout více nových informací," sdělila ředitelka komunikace AVE CZ Jana Vondráková. Zdroj: https://pardubicky.denik.cz/z-regionu/kraj-dostal-od-firmy-ave-cz-nabidku-na-odkup-spalovny-20130319.html

AVE CZ uspěla s žalobou na část územního plánu, kterou zastupitelé v roce 2010 změnili. Nejvyšší správní soud dal v listopadu 2011 AVE CZ za pravdu a část územního plánu zrušil. Obec tak musí připravit nový územní plán, který nebude odporovat zákonu, a vyvarovat se dalších chyb. Rozsudkem Nejvyššího správního soudu č.j. 7 Ao 4/2011 ze dne 24. 11. 2011 (viz příloha č. 9) byla zrušena část opatření obecné povahy – územní plán obce Rybitví, schváleného usnesením č. 5 Zastupitelstva obce Rybitví na zasedání dne 26. 4. 2010 pro lokalitu P1 - přestavbová plocha „spalovna“ včetně souvisejících opatření a grafických vyznačení. Na základě odůvodnění rozsudku Nejvyššího správního soudu není provozovatel zařízení nikterak omezen ve svých právech a záměrech v dané lokalitě a opakovaně podává žádost o vydání integrovaného povolení pro spalovnu nebezpečných a ostatních odpadů provozovna Pardubice Rybitví

ROZSUDEK NSS KE STAŽENÍ ZDE

Společnost AVE CZ odpadové hospodářství neuspěla s odvoláním na ministerstvu životního prostředí. Usnesení o zastavení řízení Krajského úřadu Pardubického kraje ze dne 4. července letošního roku o vydání integrovaného povolení pro Spalovnu nebezpečných odpadů v Rybitví u Pardubic bylo potvrzeno. Společnost AVE CZ využila svého práva a ještě v červenci podala odvolání na ministerstvo životního prostředí. To přezkoumalo napadené usnesení a následně rozhodlo.„Obdrželi jsme z ministerstva rozhodnutí, které potvrzuje usnesení Krajského úřadu Pardubického kraje. Doufal jsem v to, že ministerstvo takto rozhodne. Krajský úřad řízení zastavil, neboť nebylo ze strany AVE CZ předloženo územní rozhodnutí pro stavbu. Předložená investiční akce navíc není v souladu s plánem odpadového hospodářství Pardubického kraje a ani není v souladu s územním plánem obce,“ sdělil Václav Kroutil, krajský radní zodpovědný za životní prostředí, zemědělství a venkov.

Pardubický kraj zamítl žádost firmy AVE CZ o vydání integrovaného povolení pro výstavbu spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví u Pardubic. Důvodem ukončení řízení bylo nesplnění jedné z hlavních podmínek úřadu, předložení územního rozhodnutí pro stavbu.Podle kraje není spalovna v souladu s krajským plánem odpadového hospodářství ani s územním plánem obce Rybitví. Krajský úřad po společnosti AVE CZ požadoval, aby v žádosti o integrované povolení doplnila 14 bodů. Dodala ji na poslední chvíli, podle Zuzany Novákové z krajského úřadu ale v upravené žádosti firma nedoplnila žádost o územní rozhodnutí vydané příslušným stavebním úřadem. „Žadatel sice přiložil k tomuto bodu rozbor, podle kterého by v některých případech bylo možné povolení vydat i bez územního rozhodnutí, ale krajský úřad neshledal tento výklad pro konkrétní případ jako relevantní,“

'Udělali chyby v odůvodnění naschvál?,' ptá se Tichý Podle náměstka hejtmana má AVE CZ velkou šanci uspět u Nejvyššího správního soudu. „Negativní stanovisko MŽP se nezakládá na faktickém posouzení technické stránky projektu, ale pouze na politickém rozhodnutí následkem tlaku laické veřejností a krajské a městské samosprávy,“ píše se v tiskovém prohlášení firmy AVE CZ. Náměstek hejtmana je sice spokojen s tím, že je stanovisko negativní, ale jinak MŽP zahrnuje podobnou kritikou jako investor. „To odůvodnění je špatné! Musí být založeno na faktech a ne na emocích. Přesně takového stanoviska jsme se obávali celou dobu a náměstka ministra životního prostředí Karla Bláhu jsme na to upozorňovali. Nechápu, proč potom sepsali takové odůvodnění. Nenapadá mě jiná varianta, než že to MŽP udělalo naschvál,“ pravil Tichý. „Petice má být pouze podporou, aby si problému všimli lidé. MŽP musí rozhodovat na základě faktů. Přece za mnou nemůže přijít úředník z ministerstva s tím, že je nám ministr příznivě nakloněn. Okamžitě jsem mu řekl, že jsem s ministrem krávy nepásl a že mají rozhodovat na základě faktů,“ podotkl Jan Tichý, který je také místopředsedou občanského sdružení Stop spalovně v Rybitví. Náměstek hejtmana se nyní obává, že kvůli špatně formulovanému odůvodnění ministerstva nemají odpůrci záměru firmy AVE CZ ani zdaleka vyhráno. Investor se totiž může proti rozhodnutí MŽP bránit soudní cestou a Jan Tichý se obává, že AVE CZ má trumfy v rukou. „Osobně se domnívám, že Nejvyšší správní soud by pochybil, pokud by rozhodnutí ministerstva nezrušil. Na emocích se totiž v žádném případě nedá postavit odůvodnění procesu,“ nechal se slyšet Tichý. MŽP je ovšem na případný soudní proces připraveno. „Počítáme s tím, že to firma AVE CZ zkusí soudní cestou. Proto jsme také využili veškerý možný čas a stanovisko EIA vydali až v nejzazším možném termínu. Věnovali jsme tomu maximální pozornost,“ pravil náměstek ministra Karel Bláha.

ZDROJ

Primátor Pardubic a starostové okolních měst a obcí se 28. ledna zúčastní veřejného slyšení v Senátu. Jednání je vyvoláno peticí proti výstavbě spalovny průmyslového odpadu v Rybitví, kterou podepsalo téměř 50.000 lidí. Na veřejném slyšení horní komory parlamentu projednávají senátoři danou problematiku s odborníky a jinými osobami, které mohou podat informace o tématu. Záměrem slyšení ke spalovně je probrat s kompetentními orgány situaci kolem sporného projektu. Zúčastnit se jej mají organizátoři petice proti spalovně, investor stavby, zástupci ministerstva životního prostředí, ministerstva pro místní rozvoj, ministerstva zahraničních věcí a ministerstva pro evropské záležitosti, protože spalovna má díky vlastnickým strukturám mezinárodní dosah. Slovo by měla dostat také Česká inspekce životního prostředí. Veřejné slyšení v Senátu není součástí posuzování vlivů stavby na životní prostředí (EIA), které po veřejném projednání v ČEZ Aréně čeká na konečné vyjádření ministerstva životního prostředí. Ministerstvo musí dle zákona vydat ať souhlasné, nebo nesouhlasné stanovisko, zrušit proces projednání studie EIA lze jen za předpokladu, že by AVE CZ svůj návrh stáhlo.

POZVÁNKA

STENO ZÁZÁNAM

Hned na začátku ledna zamířila petice proti znovuobnovení spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví k předsedovi Senátu MUDr. Přemyslu Sobotkovi. Předali mu ji zástupci občanského sdružení Stop spalovně v Rybitví – předseda sdružení Mgr. Libor Malý, náměstek hejtmana Pardubického kraje Ing. Jan Tichý a radní Pardubického kraje zodpovědný za životní prostředí Ing. Václav Kroutil.„Přestože věříme, že ministerstvo životního prostředí spalovnu zamítne, chceme získat podporu a pochopení také ze Senátu,“ řekl po předání petice Tichý. „Počet podpisů je obrovský, což svědčí o tom, že problém je pro občany regionu velice závažný. Já osobně vítám mimořádnou aktivitu občanů, která směřuje k prosazení principů občanské společnosti. Vážím si této iniciativy a budu se jí dále plně zabývat. Budu prosazovat, aby bylo v krátké době k této záležitosti svoláno veřejné jednání na půdě Senátu s jednoznačným závěrem,“ sdělil předseda senátního Výboru pro vzdělání, vědu, kulturu, lidská práva a petice PhDr. Jaromír Jermář.

VÍCE ZDE (ARNIKA)

První veřejné projednávání bylo pro velký zájem veřejnosti a nevyhovujícím prostorům po 17 minutách přerušeno.....Přestože dokumentace a posudek vlivů na životní prostředí opomíjely i některé další problémy, následovalo veřejné projednání záměru. Investor i úředníci přitom naprosto podcenili sílu nespokojených občanů. Lidé se vůbec nevešli do sálu a jednání se tak změnilo ve fiasko, které bylo ukončeno pouhých 17 minut po svém zahájení. Odpůrci spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví tehdy vyzývali širokou veřejnost k účasti na veřejném projednávání dokumentace vlivu stavby na životní prostředí. Spalovnu chce postavit společnost AVE CZ v areálu chemičky Synthesia. Proti výstavbě jsou desetitisíce občanů i okolní města a obce stálo ten de ne v tisku.. "Děláme a budeme dělat vše proto, abychom výstavbě spalovny zabránili. Jedním z nejbližších momentů je veřejné projednání dokumentace vlivu stavby na životní prostředí. Já bych tímto chtěl všechny, komu není lhostejné to, co dýchá, v jakém městě žije, aby na toto projednání přišli, aby vyjádřili svůj nesouhlas s touto spalovnou. My jsme dohodnuti, že na toto projednání půjde celé vedení města vyjádřit svůj nesouhlas právě s touto stavbou a nedovedu si představit, že by Ministerstvo životního prostředí vzalo na lehkou váhu petici, kterou podepsalo takové množství lidí a negativní stanoviska všech samospráv, kterých se to dotýká." Veřejné projednání začíná dnes 10.11. 2009 v 15:30 v ABC klubu na Olšinkách. Účastníci veřejného projednání Na veřejném projednání zastupovali jednotlivé strany: oznamovatele, AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. Ing. Roman Mužík – jednatel Ing. Jiří Čenský – technický ředitel Jaroslav Nálevka – tiskový mluvčí zpracovatele dokumentace prof. Ing. Jaroslav Hyžík, Ph.D Ing. Rudolf Tomani 3 zpracovatele posudku Ing. Josef Tomášek,CSc. Pardubický kraj Jan Tichý – náměstek hejtmana Statutární město Pardubice Jaroslav Deml – primátor Zástupci dotčených obcí, občanských sdružení a veřejnost – celkem cca 1000 osob. II. PRŮBĚH VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ Veřejné projednání zahájil Ing. Lukáš Vozka (MŽP). Poté však bez vyzvání vystoupil náměstek hejtmana Jan Tichý a primátor Jaroslav Deml s požadavkem na ukončení veřejného projednání, neboť někteří příchozí se do sálu nedostali. Ředitelka odboru posuzování vlivů na ŽP MŽP Ing. Jaroslava Honová navrhla, aby veřejné projednání v termínu 10.11.2009 řádně proběhlo s tím, že bude totéž veřejné projednání opakovat tak, aby měli možnost se vyjádřit i ti, kteří se do sálu nedostali. Toto řešení však nebylo akceptováno náměstkem hejtmana Janem Tichým a primátorem Jaroslavem Demlem, kteří požadovali veřejné projednání přerušit a uskutečnit pouze jediné v ČEZ Aréně Pardubice. MŽP tento požadavek respektovalo a veřejné projednání přerušilo. Zástupci vedení kraje zároveň vznesli požadavek, aby byl posunut obvyklý začátek veřejného projednání až na 17:30 hodin. Závěrem byli účastníci veřejného projednání seznámeni s kroky, které budou následovat, tj. zajištění místa a času konání nového veřejného projednání a zveřejnění informace o novém veřejném projednání nejméně 5 dnů před jeho konáním. Přítomní byli také upozorněni na možnost podání písemných vyjádření k posudku v zákonném termínu do 16.11.2009. Veřejné projednání bylo přerušeno v cca 15.50 hodin. III. ZÁVĚR Vzhledem k tomu, že všichni zájemci se nedostali do sálu a zástupci samosprávy odmítli opakování veřejného projednání pro všechny zájemce, bylo veřejné projednánípřerušeno. V této souvislosti bylo konstatováno, že nové veřejné projednání bude uskutečněno v jednom dni v ČEZ aréně v Pardubicích

https://pardubicky.denik.cz/zpravy_region/verejne-projednavani-spalovny-za--minut20091110.html

Na konci září 2009 byl dokončen posudek k dvakrát vrácené dokumentaci. Pousudek navrhoval pouze nižší variantu kapacity spalovny ze dvou možných, ale byl dost překvapivě KLADNÝ. Z POSUDKU : Zpracovatel posudku Tomášek Josef Ing., CSc. navrhuje ve stanovisku MŽP vydat kladné stanovisko k záměru při respektování navržených podmínek. Toto stanovisko je navrhováno přes řadu nesouhlasných vyjádření. Po prostudování dokumentace a další podkladů dospěl zpracovatel posudku k závěru, že posuzovaný záměr z hlediska vlivů na životní prostředí je akceptovatelný a při dodržování platných legislativních předpisů nepředstavuje významné riziko.V dokumentaci (dopracované z prosince 2008) jsou uvažovány dvě varianty kapacity vymezené fondem pracovní doby:Projektované množství spálených odpadů za rok: Varianta 7500 provozních hodin 20 000 t/rok Varianta 6000 provozních hodin 15 800 t/rok S ohledem na množství připomínek a výhrad k záměru (svědčící o skutečnosti, že zpracovaná dokumentace, ani její dopracované verze, oponenty záměru příliš nepřesvědčila), doporučuje zpracovatel posudku k realizaci variantu se sníženým počtem provozních hodin, tedy s nižším ročním výkonem. Zpracovatel posudku považuje za akceptovatelnou roční kapacitu 12 000 t/rok, tj. kapacitu se kterou max. pracovala stávající spalovna. Jedná se o 4500 provozních hodin spalovny za rok. Toto omezení kapacity neznamená, že by již spalovna nemohla nikdy pracovat s plným výkonem. Pokud spalovna prokáže splnění všech předpokladů, včetně plného osvojení technologie, logistiky, nakládání s odpady atd., včetně skutečnosti, že významně neovlivňuje životního prostředí v okolí, lze na základě nového procesu dle zák. 100/2001 Sb. v platném znění (nové dokumentace) požádat o zvýšení kapacity spalovny. Pokud by bylovydáno kladné stanovisko, bylo by nutno požádat o změnu integrovaného ovolení a souvisejících materiálů.

dne 4. 9. 2008 byla dokumentace opět vrácena s ohledem na množství obdržených připomínek a s ohledem na skutečnost, že „Předložená dokumentace EIA neobsahuje zejména vypořádání bodu č. 1 uvedeném v dopisu ze dne 21. 3. 2008 č.j. 23163/ENV/08. Proto požadujeme aby doplnění dokumentace zahrnovalo zejména následující informace a aspekty:“ 1. Doplnit bilanci množství odpadů vyprodukovaných v Pardubickém kraji a doložit, že kapacita spalovny je opodstatněná vzhledem k produkci nebezpečných odpadů v tomto kraji. Uvedení tabulky o produkci nebezpečných odpadů v regionu v minulých letech není dostačující údaj pro zdůvodnění kapacity 2. Doplnit variantní řešení s nižší kapacitou spalovny 3. Jasně definovat svozovou oblast 4. Technicky specifikovat zařízení pro odsávání prachu a případné pachové zátěže z bunkru pevného odpadu při odstávce spalovny 8 5. Vzhledem k e spalování PCB (POPs) nezpracovat bilanci POPs v pevné složce odpadů na výstupu ze spalovacího zařízení založenou na referencích obdobného spalovacího zařízení spalujícího nebezpečné odpady typu PCB 6. Podrobně zpracovat skladování a nakládání s PCB, včetně opatření u zamezení úniku PCB do složek životního prostředí 7. Vypořádat a doplnit veškeré další relevantní informace požadované ve vyjádřeních k dokumentaci EIA, která oznamovateli a zpracovateli dokumentace zasíláme v příloze.

Vzniká občanské sdružení STOP SPALOVNĚ, které zakladají mistní komunální politik Ing. Jan Linhart a náměstek hejtmana Jan Tichý. Toto sdružení iniciuje vznik petice proti spalovně, kterou podepsalo 47 tisíc lidí. Bohužel ,jak se později ukázalo, toto sdružení a přední lidé v něm, kauzu spalovny brali možná spíše jako politické zviditelnování se, což dokazuje pozdější chladnější přístup , a především to, že dnes již sdružení neexistuje. Bylo v roce 2017 zrušeno a současný název je "Stop spalovně v Rybitví v likvidaci" ? Škoda, když v současné době, i přes proklamace mnohých politiků, že se jedná pouze o zpackaný podnikatelský záměr, tu spalovna hrozí možná nejvíce od samého začatku.

Zpracovatel posudku dopisem čj. 068/08/To ze dne 12. 3. 2008 doporučil MŽP dokumentaci vrátit k dopracování s ohledem na - neodpovídající a neúplné vypořádání připomínek ze zjišťovacího řízení - nezdůvodnění navrhované kapacity spalovny - jakým způsobem bude záměrem naplněn cíl POH Pardubického kraje - odstranění nedostatků předložené dokumentace - dále je nutno vypořádat odpovídajícím způsobem všechny relevantní připomínky k předložené dokumentac

23. 8. 2007 – Ministerstvo životního prostředí si vyhradilo proces posuzování vlivů záměru na životní prostředí. Bylo přiřazeno číslo k záměru MŽP186

CENIA ZDE

V březnu 2006 koupila spalovnu firma AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o. (dcera Hornorakouské Energie AG) , s cílem toto zařízení opravit a uvést do trvalého provozu. Projektované množství spálených odpadů za rok je 20 000 tun, z toho 17 000 tun dovezeného odpadu ( pevný, pastovitý a kapalný ) a 3 000 tun předsušeného čistírenského kalu ze sousední BČOV. Dále bude také zpracováván specifický odpad Synthesia a.s. a odpad ze zdravotnictví. ( Pozn.: dle hlášení o odpadech za rok 2006 vyprodukovala Synthesia a.s. necelé 2000 tun nebezpečných odpadů a navíc i BČOV, zpracovává studii na likvidaci čistírenských kalů jiným způsobem). Spalovna kterou chce provozovat firma Energie AG vlastněná hornorakouskou vládou, by byla v Česku největší. Firma však nemá žádnou (či pouze minimální) zkušenost s provozem spalovny nebezpečných průmyslových odpadů.

Zařízení bylo provozováno do konce ledna roku 2004. Spalovna byla odstavena kvůli neplnění emisních limitů a dalším problémům, mezi které patřil hluk a zápach.

Změna legislativních předpisů, zejména stanovení emisních limitů pro dibenzodioxiny a dibenzofurany, de facto znemožnila další provoz spalovny.